我要回覆

XF27 / XC16-50 Photozone Review/Test Report

747分

11樓

個人積分：747分

文章編號：47217941

UFC wrote:
轉貼另一國外評測(ePHOTOzine)
XC 16-50 在performance跟overall都勝過 XF 27

PZ給的評價低是因為有把未修正的光學表現算進去
而且評測網站真的會有編輯各人喜好的問題...

他總結就說了，數位修正前的畫質對一般使用者沒有影響的
但他還是想給它低分，因為數位修正很重、塑膠感很差、又有18-55在那邊做對比
這是有點個人官感問題了

282分

12樓

個人積分：282分

文章編號：47218819

akihindo wrote:
PZ給的評價低是因為...(恕刪)

不過照目前使用者的感想和反映來看

16-50 在價位(Kit)還有實際表現都是非常不錯的

-=ARtaNiS=-

ㄚ政

489分

13樓

個人積分：489分

文章編號：47219091

JoeArtanis wrote:
不過照目前使用者的感...(恕刪)

16-50說真的表現跟價格比較一下
cp值應該算相當高
問題就在多花接近3倍價格買18-55有沒有那個價值了.......

小惡魔新聞台