ois99 wrote:
CMOS的位置在機身...(恕刪)
拿掉反光鏡理論上是可以省掉一些空間跟多一些鏡頭設計的變化性
但不必然就一定要多小台，M4/3也有GH3跟EM1
個人積分：866分
文章編號：48512999
個人積分：3070分
文章編號：48513419
個人積分：180分
文章編號：48513426
不過有一些人這樣稱呼它們, 我也這樣稱呼它們
E-M1和GH3是M43大傢伙沒錯, 但跟大部分DSLR機身(尤其是相對應的進階機)比還算小一些,
且原廠鏡頭還算控制在一定體積重量之內, 稍大的機身接上相對小的M43鏡頭也不那麼吃力
X-T1機身不大但握把較淺, 高階鏡頭又跟DSLR高階鏡頭一樣大....這跟我之前拿DSLR感覺已很接近
(個人以前去日本拿Canon 500D + 24 L II拍, 單手握持手會抖....我另一手有身為老爸的負擔)
對於Fuji意圖將EVIL推向專業市場, 個人覺得很OK
只是覺得有興趣的鏡頭到了這般大小, 已經不是個人吃得下的菜了. 如此而已
這是個人喜好問題
個人積分：57分
文章編號：48513714
LeoGriswold wrote:
56mm本來1.4也是做到1.2
不過以微單來說 有點反其道而行
56做到1.4 體積重量價格可以少很多 在不影響畫質前提下 不是更適合嗎?
變焦這棵 如果改成16-55 f2.8-4 體積比18-55大一點 畫質更好 其實這樣就很棒了...
你還看不出來嘛？
FUJI寧願端出真牛肉給用戶，也不願對品質做妥協（大部分而言）
不然第一管XF35mm做f/1.8不就好？幹麼f/1.4？
連一開始的XF18-55mm光圈都比其他家變焦kit鏡大1/3級不等
直到最近的XF23mm一樣直接f/1.4給你，
XF56mm f/1.2當然也比照目前高規格 85L的光圈來做才對的起用戶。
跟其他人一起殺紅海，怎麼能突顯自己產品的不一樣？
當然，會失去一些口袋拮据的族群，但是本來市場就是會有區隔。
取捨問題而已。
微單再怎麼微，也很難放口袋
反正不是掛著就是背著，
那就是看每個人喜歡背重背輕的差別而已了。
個人積分：62分
文章編號：48513819
個人積分：139分
文章編號：48514075
個人積分：245分
文章編號：48514458
個人積分：303分
文章編號：48514689
個人積分：139分
文章編號：48514809
個人積分：316分
文章編號：48514920
關閉廣告