Olympus 傳統的單眼鏡頭如何轉接?


a.k.a.皮特 wrote:
21/2 這種我就把它視為文獻鏡頭了 因為只在文獻上看過


呵呵~只要有點耐心,邪惡的海灣上,偶而還會見到有人賣
像現在不到一天就有顆要結標了,目前喊到快1000鎂!




有興趣要把握~~衝衝衝~~
買OM老鏡時
要注意鏡片鍍膜有沒有脫落或霧化變質
O家的手動鏡頭放久了都特別會有這問題發生
認識的修理相機老師傅都曾講過
我收了21/2, 100/2 ,35-80
接FF單反效果真的很
又不會有打板等問題~~
21/2絕對可以稱的上是廣角端神鏡
而35-80是O家結束手動鏡前最後力作
非常值得玩Y(^_^)Y

OM 50 / 1.4
畫質沒比50 / 1.8好
卻更重又更貴
這兩顆我剛好都有
50/1.4光圈要縮到2以上,才有50/1.8同等的緊實、銳利感

Flickr 上 Akira1023image

以下為50/1.8所攝

Flickr 上 Akira1023外國朋友贈送的花1 牡丹


Flickr 上 Akira1023P4030403R

有些老鏡,大光圈比較偏向宣誓意義
不要有過份遐想期待
大光圈下過度鬆散與紫邊嚴重都是問題
所以當1.4表現普普時
我對天價的50/1.2就完全免疫了

35/2也用過,以接在M4/3上來說
畫質不是很滿意,要縮光圈到5.6以上我才能接受
看來2系列的傳奇,不是每顆F2都是畫質保證
但是我用底片拍攝時感覺還好
只有轉接到數位會有嚴重劣化的感覺
原因不明,但既然是討論轉接
還是要注意特定鏡頭光學設計不適數位的問題

話雖如此,大光圈老鏡對於底片老機還是有重要價值
畢竟常態底片選擇只有ISO50~400
每大一級光圈,就能多爭取到更安全的快門速度
所以我底片機OM1還是常駐50/1.4
50/1.8就拿去轉給數位



Flickr 上 Akira1023OLYM1902-2
OM35/2 底片實拍

OM老鏡不難找,但有的過份高價
我雖是O家為首的用戶
但同樣要花到過份的錢
我會轉買蔡司、萊卡R鏡之類的
這是我個人的想法

我也有收富士M42鏡
很不錯,我很喜歡

目前常駐在我M4/3機身上的
也是富士鏡頭

Olympus EPL1 搭 Fuji


Flickr 上 Akira1023PB110205R2


Flickr 上 Akira1023image


Flickr 上 Akira1023image
低光源表現細膩

夢與理想的實現者 wrote:
OM 50 / 1...(恕刪)

非常感謝這段精闢的圖文解說~
關於50/1.8,因我已有CZJ Pancolar 50/1.8,所以才會想找顆1.4的入手..
Fujinon的M42鏡中,50/1.4的也夠好嗎?
Franzye wrote:
非常感謝這段精闢的圖...(恕刪)


CONTAX Planar 50mm f1.7
如果覺得Planar1.4太貴,那這支也可以考慮
玩過幾隻老鏡標頭
全開光圈得到的成像品質都普通
1.4或1.2說真的很少去用到
大部份會縮一檔來拍攝
O家的標頭基本上算是冷門鏡
也沒有甚麼特殊好的表現
至於F2系列鏡頭群
也非每支都有行情可炒
現在二手市場價錢會被炒高的
就那3~4支而已
廣角21/2,微距90/2,人像100/2
還有180/2這支罕見的怪物........
24/2 28/2 35/2 80/2是這幾年跟著沾光一起漲價
內地掏寶很多都是外表90%~100%,裡面鏡片不是洗過就是慘不忍睹居多= =

轉貼Olympus G.Zuiko OM-system 55mm F1.2 老鏡入手試拍
http://yunchihchiang.wordpress.com/2010/06/21/olympus-g-zuiko-om-system-55mm-f1-2-%e8%80%81%e9%8f%a1%e5%85%a5%e6%89%8b%e8%a9%a6%e6%8b%8d/
看看1.2和2的差距,呵~呵,有時大光圈確實比較偏向宣誓原廠光學技術實力
縮光圈無爛鏡

Gary Reese編輯的OM鏡頭等各光圈測試數據
http://web.archive.org/web/20011027102420fw_/http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default_m.htm



Franzye wrote:
Fujinon的M42鏡中,50/1.4的也夠好嗎?


這顆全開畫面也是偏軟

不過表現還挺有味道的

純粹玩的是味道,不是銳利
我也曾想過入手Contax Planar 50/1.7,但現在二手在拍賣上也不多見;同時情況會與olympus一樣,形成只為一顆鏡頭多一顆轉接環的問題....很懊惱...
但看各位前輩解釋,似乎找尋1.4的鏡頭不是明智之舉...
如果,想省去另起爐灶的念頭(跳系統就多一個轉接環),我似乎就只能找N家的50/2了;至於大光圈迷思下,50/1.2還是別考慮...一方面我也負擔不起...
Franzye wrote:
我也曾想過入手Con...(恕刪)


大光圈不竟然是個迷思
它的存在還有一個重要的原因
在過去手動對焦的年代
大光圈鏡頭可以增加觀景窗的明亮度
可改善低光源對焦困難的問題

但實際上拍照時
不一定會真的用最大光圈去拍
我認為老鏡大光圈的最大價值其實就是取景方便

我拍底片時仍選擇OM50/1.4
就是基於取景需求的原因
明亮一點總是比較好對焦
實際拍照則會縮到F2以上

當OM鏡頭裝在原生底片機上時
是常駐用最大光圈對焦的
在擊發快門的瞬間機身才會去控制光圈動作

不像轉接時,光圈葉片無法與機身聯動
所以太昏暗的環境要自己手動轉到大光圈對焦
再手動轉到需要的小光圈拍照

不過無反光數位相機
大都有數位增亮的取景功能
只要不是太暗的環境
可以直接縮光圈取景
機身會自動拉高亮度輔助取景

這就是反光鏡數位相機不容易辦到的
我用反光鏡數位機玩轉接真的比較痛苦

何況無反光鏡數位機還有數位放大輔助對焦等功能

富士M42 55/1.8+EPL1

Flickr 上 Akira1023image


Flickr 上 Akira1023image

富士M42 50/2.2
這顆大光圈畫質很鬆,但也因此鬆的很夢幻
也有一定程度的美膚效果

Flickr 上 Akira1023PB110259R2

縮點光圈,就銳利起來了

Flickr 上 Akira1023PB110212R2


富士C鏡 35/1.7
成像圈問題所以邊角畫質較差
但是主體只要放在畫面中央,還是很精彩

Flickr 上 Akira1023image
剛不是有一顆 OM 50/1.4 G.ZUIKO 1500含運不到結標

樓主沒出手嗎?超便宜的啊!

如果要銳利,Takumar 50/1.4 是我看過銳利度前幾名的,價格也便宜!








正因為聽各位前輩提及OM 50/1.4的成像不及50/1.8,且又需另購轉接環,因此沒跟那鏡頭的拍賣了...雖然其實我內心還是對Zuiko(神之光)有些憧憬...至於Takumar 50/1.4早期我曾入手一顆m42版的,可惜脫手了(至少我手上還有m42-fx的轉接環),但從不知有您拍的這麼銳利...SMC鍍膜也是很威就是了...

另樓上前幾位前輩所拍的,也是至毒無比...Contax Planar 50/1.7偏貴,拍賣上要價七千(一樣有轉接環困擾);或許真要品嚐神之光,我只有入手OM 50/1.8了...但又與我已有的斑馬單鍍膜版 Pancolar 50/1.8重疊...苦惱...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!