a.k.a.皮特 wrote:21/2 這種我就把它視為文獻鏡頭了 因為只在文獻上看過 呵呵~只要有點耐心,邪惡的海灣上,偶而還會見到有人賣像現在不到一天就有顆要結標了,目前喊到快1000鎂!有興趣要把握~~衝衝衝~~
買OM老鏡時要注意鏡片鍍膜有沒有脫落或霧化變質O家的手動鏡頭放久了都特別會有這問題發生認識的修理相機老師傅都曾講過我收了21/2, 100/2 ,35-80接FF單反效果真的很又不會有打板等問題~~21/2絕對可以稱的上是廣角端神鏡而35-80是O家結束手動鏡前最後力作非常值得玩Y(^_^)Y
OM 50 / 1.4畫質沒比50 / 1.8好卻更重又更貴這兩顆我剛好都有50/1.4光圈要縮到2以上,才有50/1.8同等的緊實、銳利感Flickr 上 Akira1023 的 image以下為50/1.8所攝Flickr 上 Akira1023 的 外國朋友贈送的花1 牡丹Flickr 上 Akira1023 的 P4030403R有些老鏡,大光圈比較偏向宣誓意義不要有過份遐想期待大光圈下過度鬆散與紫邊嚴重都是問題所以當1.4表現普普時我對天價的50/1.2就完全免疫了35/2也用過,以接在M4/3上來說畫質不是很滿意,要縮光圈到5.6以上我才能接受看來2系列的傳奇,不是每顆F2都是畫質保證但是我用底片拍攝時感覺還好只有轉接到數位會有嚴重劣化的感覺原因不明,但既然是討論轉接還是要注意特定鏡頭光學設計不適數位的問題話雖如此,大光圈老鏡對於底片老機還是有重要價值畢竟常態底片選擇只有ISO50~400每大一級光圈,就能多爭取到更安全的快門速度所以我底片機OM1還是常駐50/1.450/1.8就拿去轉給數位Flickr 上 Akira1023 的 OLYM1902-2OM35/2 底片實拍OM老鏡不難找,但有的過份高價我雖是O家為首的用戶但同樣要花到過份的錢我會轉買蔡司、萊卡R鏡之類的這是我個人的想法我也有收富士M42鏡很不錯,我很喜歡目前常駐在我M4/3機身上的也是富士鏡頭Olympus EPL1 搭 FujiFlickr 上 Akira1023 的 PB110205R2Flickr 上 Akira1023 的 imageFlickr 上 Akira1023 的 image低光源表現細膩
夢與理想的實現者 wrote:OM 50 / 1...(恕刪) 非常感謝這段精闢的圖文解說~關於50/1.8,因我已有CZJ Pancolar 50/1.8,所以才會想找顆1.4的入手..Fujinon的M42鏡中,50/1.4的也夠好嗎?
Franzye wrote:非常感謝這段精闢的圖...(恕刪) CONTAX Planar 50mm f1.7如果覺得Planar1.4太貴,那這支也可以考慮玩過幾隻老鏡標頭全開光圈得到的成像品質都普通1.4或1.2說真的很少去用到大部份會縮一檔來拍攝O家的標頭基本上算是冷門鏡也沒有甚麼特殊好的表現至於F2系列鏡頭群也非每支都有行情可炒現在二手市場價錢會被炒高的就那3~4支而已廣角21/2,微距90/2,人像100/2還有180/2這支罕見的怪物........24/2 28/2 35/2 80/2是這幾年跟著沾光一起漲價內地掏寶很多都是外表90%~100%,裡面鏡片不是洗過就是慘不忍睹居多= =轉貼Olympus G.Zuiko OM-system 55mm F1.2 老鏡入手試拍http://yunchihchiang.wordpress.com/2010/06/21/olympus-g-zuiko-om-system-55mm-f1-2-%e8%80%81%e9%8f%a1%e5%85%a5%e6%89%8b%e8%a9%a6%e6%8b%8d/看看1.2和2的差距,呵~呵,有時大光圈確實比較偏向宣誓原廠光學技術實力縮光圈無爛鏡Gary Reese編輯的OM鏡頭等各光圈測試數據http://web.archive.org/web/20011027102420fw_/http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default_m.htm
我也曾想過入手Contax Planar 50/1.7,但現在二手在拍賣上也不多見;同時情況會與olympus一樣,形成只為一顆鏡頭多一顆轉接環的問題....很懊惱...但看各位前輩解釋,似乎找尋1.4的鏡頭不是明智之舉...如果,想省去另起爐灶的念頭(跳系統就多一個轉接環),我似乎就只能找N家的50/2了;至於大光圈迷思下,50/1.2還是別考慮...一方面我也負擔不起...
Franzye wrote:我也曾想過入手Con...(恕刪) 大光圈不竟然是個迷思它的存在還有一個重要的原因在過去手動對焦的年代大光圈鏡頭可以增加觀景窗的明亮度可改善低光源對焦困難的問題但實際上拍照時不一定會真的用最大光圈去拍我認為老鏡大光圈的最大價值其實就是取景方便我拍底片時仍選擇OM50/1.4就是基於取景需求的原因明亮一點總是比較好對焦實際拍照則會縮到F2以上當OM鏡頭裝在原生底片機上時是常駐用最大光圈對焦的在擊發快門的瞬間機身才會去控制光圈動作不像轉接時,光圈葉片無法與機身聯動所以太昏暗的環境要自己手動轉到大光圈對焦再手動轉到需要的小光圈拍照不過無反光數位相機大都有數位增亮的取景功能只要不是太暗的環境可以直接縮光圈取景機身會自動拉高亮度輔助取景這就是反光鏡數位相機不容易辦到的我用反光鏡數位機玩轉接真的比較痛苦何況無反光鏡數位機還有數位放大輔助對焦等功能富士M42 55/1.8+EPL1Flickr 上 Akira1023 的 imageFlickr 上 Akira1023 的 image富士M42 50/2.2這顆大光圈畫質很鬆,但也因此鬆的很夢幻也有一定程度的美膚效果Flickr 上 Akira1023 的 PB110259R2縮點光圈,就銳利起來了Flickr 上 Akira1023 的 PB110212R2富士C鏡 35/1.7成像圈問題所以邊角畫質較差但是主體只要放在畫面中央,還是很精彩Flickr 上 Akira1023 的 image
正因為聽各位前輩提及OM 50/1.4的成像不及50/1.8,且又需另購轉接環,因此沒跟那鏡頭的拍賣了...雖然其實我內心還是對Zuiko(神之光)有些憧憬...至於Takumar 50/1.4早期我曾入手一顆m42版的,可惜脫手了(至少我手上還有m42-fx的轉接環),但從不知有您拍的這麼銳利...SMC鍍膜也是很威就是了...另樓上前幾位前輩所拍的,也是至毒無比...Contax Planar 50/1.7偏貴,拍賣上要價七千(一樣有轉接環困擾);或許真要品嚐神之光,我只有入手OM 50/1.8了...但又與我已有的斑馬單鍍膜版 Pancolar 50/1.8重疊...苦惱...