單騎武嶺 - 觸得到星的距離 (X-T1)

lauwc

8分

11樓

lauwc

個人積分：8分

文章編號：61636674

A-Lex_HK wrote:
除了火燒天那2張都是...(恕刪)

我是想說…
星空那些圖…修圖太多了吧…

因為星星位置怪怪的…
請問有沒有jpg或raw原檔讓我參考？
很想知道當時的星體位置

拜託

nimulakilio

742分

12樓

nimulakilio

個人積分：742分

文章編號：61638752

請問是轉接老鏡拍的嗎？
天空實在藍的不像Fuji鏡頭拍的

A-Lex_HK

159分

樓主

A-Lex_HK

個人積分：159分

文章編號：61655640

其實我也這麼覺得, 有點以前OM的藍

可能是因為用了CPL
但鏡頭是Fuji自家的10-24

nimulakilio wrote:
請問是轉接老鏡拍的...(恕刪)

A-Lex_HK

159分

樓主

A-Lex_HK

個人積分：159分

文章編號：61656274

星的位置沒有變
附上原圖參考, 直接拍到是這樣

lauwc wrote:
我是想說…星空那些...(恕刪)

lauwc

8分

15樓

lauwc

個人積分：8分

文章編號：61663327

A-Lex_HK wrote:
星的位置沒有變附上...(恕刪)

你...
修圖就是太多了....

effo

1158分

16樓

effo

個人積分：1158分

文章編號：61702381

修圖太多?

小弟不覺得耶...以前爬山用 Veliva 或 EPR64 拍只會比這個顏色更誇張

然後

我們用眼睛在現場看到的比我們拍回家用幻燈機看的又濃烈100倍

MT-10

2212分

17樓

MT-10

個人積分：2212分

文章編號：61707011

哪張銀河圖沒有修過?

哪張銀河圖不是用長時間曝光照的?

現場肉眼看銀河就只是淡淡一層白色而已

銀河修圖我覺得無可厚非，把銀河更凸顯出來有何不可?

lauwc

8分

18樓

lauwc

個人積分：8分

文章編號：61728859

修圖修出銀河...不是不好, 但星星感覺就有點太暴力,
版大拍攝的原檔很不錯, 應該修一點點就可以了;
但現在銀河以外的星星一看就感覺是假的...
看過其他人拍照都有修圖, 但不會修出這種"假"的山寨感覺,
這已經不叫修圖了...應該叫PS吧?
原圖我是覺得不錯的.
sorry

劉小白

473分

19樓

劉小白

個人積分：473分

文章編號：62796211

一整個漂亮
不輸東京那一篇

話說這樣的銀河很對我味
雖然我不會拍^_^

effo

1158分

20樓

effo

個人積分：1158分

文章編號：62800765

lauwc wrote:
...不是不好, 但星星感覺就有點太暴力,

相信我, 你沒有機會在好的地點好好看過星空............那個滿天的點會讓我們用[噁心]來形容...(想體驗看看嗎, 去爬山吧,快樂又健康)

所以討論的點不該是星星有沒有那麼假
而是[攝影]該不該利用工具(泛指所有軟的硬的)去讓作品呈現(或接近)心目中的真實

單騎武嶺 - 觸得到星的距離 (X-T1)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

單騎武嶺 - 觸得到星的距離 (X-T1)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！