單騎武嶺 - 觸得到星的距離 (X-T1)

A-Lex_HK wrote:
除了火燒天那2張都是...(恕刪)



我是想說…
星空那些圖…修圖太多了吧…
因為星星位置怪怪的…
請問有沒有jpg或raw原檔讓我參考?
很想知道當時的星體位置
拜託
請問是轉接老鏡拍的嗎?
天空實在藍的不像Fuji鏡頭拍的
其實我也這麼覺得, 有點以前OM的藍
可能是因為用了CPL
但鏡頭是Fuji自家的10-24

nimulakilio wrote:
請問是轉接老鏡拍的...(恕刪)
星的位置沒有變
附上原圖參考, 直接拍到是這樣



lauwc wrote:
我是想說…星空那些...(恕刪)




A-Lex_HK wrote:
星的位置沒有變附上...(恕刪)



你...
修圖就是太多了....
修圖太多?

小弟不覺得耶...以前爬山用 Veliva 或 EPR64 拍只會比這個顏色更誇張

然後

我們用眼睛在現場看到的比我們拍回家用幻燈機看的又濃烈100倍
哪張銀河圖沒有修過?

哪張銀河圖不是用長時間曝光照的?

現場肉眼看銀河就只是淡淡一層白色而已

銀河修圖我覺得無可厚非,把銀河更凸顯出來有何不可?
修圖修出銀河...不是不好, 但星星感覺就有點太暴力,
版大拍攝的原檔很不錯, 應該修一點點就可以了;
但現在銀河以外的星星一看就感覺是假的...
看過其他人拍照都有修圖, 但不會修出這種"假"的山寨感覺,
這已經不叫修圖了...應該叫PS吧?
原圖我是覺得不錯的.
一整個漂亮
不輸東京那一篇

話說這樣的銀河很對我味
雖然我不會拍^_^
lauwc wrote:
...不是不好, 但星星感覺就有點太暴力,


相信我, 你沒有機會在好的地點好好看過星空............那個滿天的點會讓我們用[噁心]來形容...(想體驗看看嗎, 去爬山吧,快樂又健康)

所以討論的點不該是星星有沒有那麼假
而是[攝影]該不該利用工具(泛指所有軟的硬的)去讓作品呈現(或接近)心目中的真實
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!