個人積分：4910分
文章編號：78729978
個人積分：64分
文章編號：78730565
個人積分：7989分
文章編號：78730800
為什麼XF是”歷史包袱”?
個人積分：1508分
文章編號：78732573
個人積分：5561分
文章編號：78732667
assis1123 wrote:
很多想拍片的目光應該都跟著這一波被帶走
相比XT-3的鶴立雞群
X-T4相對之下就不再亮眼
IBIS協同鏡頭運作被RF比下去
4K60現在連panasonic的入門S5也有
側翻屏Sony終於頂不住，大發慈悲放一塊爛的給你
(本來應該預計是A7R8-->R9的時候小改款才會附上的功能)
看到你的標題，我還以為你的比較對象會是富士的中判相機...
結果進來看到是在比Apsc..., 嗯～安心了～
原來富士的Apsc相機對手是Canon全幅相機啊？
assis1123 wrote:
4K60現在連panasonic的入門S5也有
Panasonic的S5的價格,在P家產品中一點都不入門～
但是R5跟S5相比，價格也不是在同一檔次的對手....(連R6都比S5貴...)
個人積分：2337分
文章編號：78733089
個人積分：7989分
文章編號：78734628
PennyFan13 wrote:...那些鏡頭都是爲了靜態攝影而研發的，不太適合錄影...
呃...我是覺得之前無反的鏡頭都半斤八兩啦,不過我尊重你的看法;跟富士漸行漸遠的主要原因還輪不到錄影...只是在FF無反席捲的浪潮下...它的優點慢慢感受不到,反而有些改變太慢與商品設計走向的分歧,導致不滿逐漸增加,明顯感到失望才斷然決定大出血幾乎都出掉了,只留下賣掉不值錢又有點懷念意味的XE2+1855 Kit+35 1.4;出清掉的器材沒什麼”不好”,只是放著也找不出什麼理由一定要去用它們,所以只能交給真正可以活用的去用吧;
各家FF無反高階打頭陣與形象的階段大致都已經完成,現在都在慢慢向下延伸打平價入門的市場,形勢只會更嚴峻,這我就不予置評了,任何器材都與我都無冤無仇,不再光顧了也不會刻意去唱衰,就遠遠脫帽致敬說再見了吧!
個人積分：409分
文章編號：78734787
個人積分：283分
文章編號：78735063
個人積分：2426分
文章編號：78735241
Hermitissimo wrote:
呃...我是覺得之前無反的鏡頭都半斤八兩啦,不過我尊重你的看法;
至少人家鏡群有在更新
可以想像一下如果Nikon迄今還在用AF-D當主力竟會是什麼光景
XF鏡頭其實沒辦法跟CNS三家相提並論
先講最簡單的拍照
F1.4的主力群以溫吞著稱
絲毫沒有要改進的跡象
變成你應用的場景就會受限
比如婚攝，你要抓一些瞬間的感人畫面
能喊等一下嗎?
而且我用富士XT20的經驗
多少會有一點假合焦
這風險實在很大
錄影方面
先不講呼吸效應，
因為它的代價是更大的體積與鏡片，舊鏡大概都呼吸呼很大
EF/RF/E鏡比較早期的鏡頭
也不會有對焦抽風的情況
更不用說新鏡
對焦稍弱的Z鏡也不會抽風
XF配XT4，固定機位，人站定連動都不動，照樣抽風
被寄予厚望的新鏡XF16-80，同樣wobble給你看
對我個人來說
這是一個不能接受的狀態
其次鏡群封閉
缺少好用的superzoom
XF 對應的光圈沒比FF大
同時相素密度又比全幅高
室內弱光畫質就會更差
第三個是OIS+IBIS 沒辦法協同
這令人蠻失望的
不曉得是機身的坑還是鏡頭的坑
Nikon轉接有同樣問題也是掉漆
Sony IBIS 就很爛沒話講
2,3點都還可以克服
但沒什麼優勢可以跟主流匹敵
第一點則是致命傷
變成我不考慮富士的最大因素
還有XT4過熱比R5還快
不過他散熱也比R5快很多
其實APSC應該是當今4K主流最適合做Hybrid 的尺寸
1. S35生態大量沿用
2. 相對更輕便的鏡頭體積
3. 機身可做大做小，小的便攜易安裝，大的散熱好可裝大電池
4. 可以做更好的IBIS
拍照確實是輸FF，但是很多場景都夠用了
我自己的家庭生活，都還是APSC在拍的
只是C/S/N都沒有認真看待APSC市場
只當他是FF的釣魚線
就希望富士能在進步一些，不要差距被越拉越遠了
