S3 PRO.S2 PRO以及S100fs的抉擇

S2 S3 款式太老了,又是塑料機身,機身性能是遠遠比不上S5的。
至于樓上的大大認爲S3的銳利度比S5高,可有圖證?
S5因爲改良的低通濾鏡,噪點好了不少呢,特別是在最新的1.12版韌體下。
S5的水貨新品價格2萬6左右吧,如果樓主要拍淺景深半身人像,配50/1.8鏡頭,大概也是3500的樣子吧。
3萬左右的預算,買到的是新品。
S3 的二手已經是使用了很久的東西了,到手后,多數都有折舊的痕迹,十分影響爽度吧,而且維修也成問題,真的不推薦。
Monte920 wrote:
我是從S2 Pro跳...(恕刪)


同意..我個人認為目前使用上不分軒輊, 因為出去大多雙機出去
S2 pro 除了 螢幕小, 寫入速度慢些, 沒啥好挑的

既然有考慮DSLR,請把S100FS丟進冷宮吧!
很感謝各位的幫忙.
謝謝你們.
我想我大概會考慮S100fs了.
因為預算.加上s3或s2確實有點老舊了.

因為自己沒有經濟能力.只能將就將就了.

再次向各位說聲謝謝!!!

我就直接的說吧~

S100fs 雖然可以讓你擋個幾個月

可你慢慢發現你機器拍出來的 卻遠比不上低階的單眼

你心中的小惡魔 又會開始蠢蠢欲動

花了S100fs的錢 不就白費了

倒不如買台便宜的低階單眼 遠比買S100fs的好....




該來的還是會來,遲早的事情
bobo21 wrote:
可你慢慢發現你機器拍出來的 卻遠比不上低階的單眼

遠比不上? 此話怎講?
我用 S100FS 用了半年多了, 除了望遠端對焦速度沒辦法跟DSLR比以外, 它的使用彈性甚至勝過低階DSLR
淺景深? 當然片幅不同有很大差異, 可是我對那種連在哪裡拍的都看不出來的照片也很感冒

現在 S100FS 水貨又漲回去了, 賣家也少了些
但只要加個基本的單點觸發外閃 (如 Panasonic PE-28S), 室內打跳燈遠比DSLR用內閃或是用高ISO硬撐要漂亮

樓主如果真的都只是拍半身淺景深人像, 不怎麼拍別的東西, 建議就用我上一篇的搭配
如果想要拍很多不同的東西, 一機一鏡到底, 預算又有限, 不想跳入錢井深, S100FS 搭支外閃反而可以拍得更好
S100FS確實是一部很不錯到相機,十分接近低端的單眼,具有大變焦鏡頭和全手動功能。
可是,相對進階單眼的弱點也很明顯,如果樓主考慮過,日后很長時間內,都能接受,就可考慮買S100:
1, 由于感光器材很小,成像畫質遠比單眼差,特別是看大圖時,紋理和層次缺失較多。
2, ISO雜訊較多,這是像素點過于擁擠的必然結果,去躁點不過是塗抹,將損失大部分的色彩和層次。
3, 取景器是電子虛擬的,畫質很差,還有一定的延時和拖影,單眼的取景器看到的,就是真實的畫面,是由鏡頭進來的光綫經過反光鏡和五棱鏡反射而成的。
4, 由于是大變焦鏡頭,色散,紫邊,變形以及成像素質低下,是難免的,而且還沒辦法更換,當然,這也帶來了便利性。
5, 塑料感很重,這是主觀的問題,樓主可以自問,機身質感是否影響你的爽度。
6, 由于是塑料機身,耐用性,可靠性都比不上尼康的鎂合金機身。
7, 機身性能如對焦速度,追焦能力,操作方便性等,都差於尼康的進階機身。
8, 相機內的選項細緻程度較低,用戶的可調控空間較小。
9, 最后,補充一點,由于感光元件很小,淺景深無法和單眼比,除非用較為極端的條件來營造,
例如,你距離被拍攝物較近,而背景則要很遠,而且焦距也要很長,這時也能做出一些淺景深。

小弟之前用了一年多的S6500FD,也是一部大變焦的類單眼相機,可以說,是S100FS的前身,所以對于這類機器,略知一二。

以上是小弟淺薄的看法,僅供參考,如有說錯的地方,請大大指出。
當初我也有用過 s5500 (富士)...

大約4~5年前的類單眼

DC的純淨度 和 銳利度 和 畫質 真的明顯有差異

不是要戰DC和DSLR

而是兩者的設計方向本來就不同

DC 方便攜帶 不用擔心發霉什麼的

可DSLR 卻顯得嬌貴許多 ... 1~2月沒放在防潮箱 就會有小黑點了....
剛好最近在研究高ISO噪點,找到兩個小圖對比。
上圖是S100F的 ISO 800 的圖,圖片來自論壇裏某位玩家
下圖是JAM大的S5PRO ISO 1600 的圖
看大圖的話,結果我就不說了...


bobo21 wrote:
DC的純淨度 和 銳利度 和 畫質 真的明顯有差異

其實這問題跟機身設計沒啥關係, 重點在於
1) 片幅 (感光元件大小)
2) 價格

S100FS 那麼大的機身, 塞進 APS-C 大小的 CCD 沒問題
再把一顆 18-270 的鏡頭給固定上去就好了 (光徑長度可能要修改一下)
但是價格可能就會飆到三萬五以上, 沒幾人會願意買才是重點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!