tab621 wrote:我光想到"xD",就...(恕刪) 問題是,不是每天都要背著DSLR出門.......以我自己的經驗來看,FUJI新出來的F10/11/30「自然光模式」在某些情況下還真的是好用所謂的某些情況1.照片不洗太大,頂多洗到6*8,大多數時候洗4*62.環境的光大約是比在我家S2的ISO400 F4 1/60(SORRY,我提不出一個「量化」的數據)還要亮的情況下。又不想開閃燈。3.對FUJI的色調有偏好或者不討厭(大家都知道的嘛,FUJI會把樹搞的綠一點,人的臉會粉一點)4.對相機的續航力有點小要求者5.就是不喜歡開閃燈的就個人看法,相機的目的是要拍出來的照片「可以看」(不是每個人都會把照片放到最大去看細節),如果叫我選擇「油畫」跟「雜點畫」,我寧願選擇「油畫」,但我相信,80%以上的普羅大眾使用者,他們在乎的是拍的「清不清楚」、「有沒有拍得很漂亮」,就這一點而言,FUJI的過飽和是有一些優勢的。最後,必須要說,身為一個FUJI的愛用者(我用過2800Z、F601、S7000、S450、S9500、S2、F10)F10的整體表現算是相當讓人滿意,以這種價位所得到的表現,CP值算是相當高
tab621 wrote:我光想到"xD",就...(恕刪) "驚艷" 是指就"消費型DC"而言吧!從來沒有人說他的 ISO3200 比 DSLR 來的純淨! 請不要誤解!還有關於常常有人說要乾淨畫質就直上DSLR我想~不見得是所有人都願意出門背著一脫拉庫的裝備去拍照 並且跳進錢坑佔不少數的人都是希望方便攜帶的DC就有不錯的畫質因此~這邊說富士F30的高ISO有多麼令人"驚艷"純粹都只是與市面同等級的消費DC來比較沒有人會囂張的拿F30對著DSLR說 "我的高ISO很純淨"
Raymond Lui wrote:Fuji的機種在高ISO 的表現比其他牌好,但在低ISO 時銳利度不夠其他牌好,照片也常常很"油畫"這高ISO 的好表現會不會其實只還過是因為Fuji 的影像處理系把啥都通通都柔化一次而已?如果是這樣而已的話, Sony, Cannon, Nikon 的照片用Noiseware process 一下不是比Fuji的照片 還好? 以自己使用的經驗N家DC後製一下就能達到相近的成果雖然說FUJI牌DC號稱高ISO可用不過在ISO開高之後細節損失很厲害畫面感覺跟水彩一樣其實它牌DC也不需要做什麼後製只要縮圖成800*600就看不到雜訊了拉
其實這個主題所另外帶出來的是......為甚麼總是有人覺得富士有油畫感?(油畫可是所有畫法裡最可以有真實感的捏)如果有這種感受的人,你可以去看看其他家在ISO400時候的情形,燥訊跟畫質....那是不是叫點畫感?(印象派的喔)用其他家有人敢開到ISO400嗎?要不然就是不會開吧ISO高的好處當然除了是在很多不方便開閃光燈的場合來用,另外可以幫助減少閃光燈所拍出來的死硬感,也可以增強閃光燈的有效距離.不只好處多多,也比防手振省電(當然又有防手振的話一定更好XD)所以應該不用去說油畫感這個東西吧,提高ISO的時候一定會出現,連DSLR都躲不掉(dslr的感覺是柔化感),富士能在這一代CCD處理的這麼好,才是真的讓人激賞,有人說可以回家用軟體弄去噪.......當富士高ISO的時候已經保持比別人好的解析力,還免費去噪,那你為甚麼去買別人家的機子,高ISO沒解析力,還要回家花時間弄去噪,結果變成濕壁畫......現在還會買其他家的消費機,除非是為了外型,廣角,記憶卡,mp4錄影,價格之外,我都覺得他腦袋有問題
Beren Yeh wrote:現在還會買其他家的消費機,除非是為了外型,廣角,記憶卡,mp4錄影,價格之外,我都覺得他腦袋有問題 你這麼主觀是不好的唷~~~我覺得你不懂的接受別家的DC 你的腦袋才有問題呢
tab621 wrote:我光想到"xD",就...(恕刪) 請不要拿DSLR拿跟一般隨身DC比較...我個人一直覺得目前mobile01的像機討論區裡面有一些滿獨特的特色那就是常常有人在討論隨身DC的時候就會忽然有人拿出一台DSLR做比較...不然就是一直說Sony的像機怎麼差怎麼爛的...這些東西都是我在國外的網站裡很少會看到的用自己喜歡的隨身DC 那是自己用的爽才比較重要...就像現在大家一直猛推F30一樣 好像就是說隨身DC就只有F30最強能買的隨身DC就只有F30 更好笑的是竟然還會有人說不買F30的就是頭腦有問題...我個人一直覺的只要是不要太差的像機 再一般的情況下都是可以照出很不錯的照片的唷...最重要的還是使用者本身有看說明書 並了解他相機的性能 然後多加利用自己像機的優勢...
amitoho wrote:你這麼主觀是不好的唷...(恕刪) 部分恕刪..<我前幾天去clubbing的時候 我發現在那種地方就算是用F30的ISO1600 3200也照不清楚>是真的別太期望F30的iso1600/3200能給您多清楚的照片,不過只少它還能給您可以看得的回憶<我最近常常在想說F30的高ISO到底有什麼用呢??也許在一般餐廳用F30的ISO800也可以照出不錯的照片 畫質真的很不錯但是好像我朋友用800IS的ISO400也可以照出一樣好的品質耶...而且也不會說因為ISO比較低 所以會有抖到的現象出來另外其實我發現800IS在ISO400的時候其實表現的也相當好>同樣iso400時,F30也不會比較差。但是800 IS有防手震,所以拍靜止畫面時可能會比F30好,原因是F30可能得開到iso800以維持快門速度(特別是iso400時快門為1/10)。但若是在目標物有動作的場合如KTV,雖然800 IS在iso400能用1/10的快門來進行拍攝,但是若要凍結歌唱者時,可能還是得開到iso800,此時F30就比較吃香(至少回家不用加工..)。<我目前還滿想把我的F30拿去退掉換成Canon 800IS... 因為我喜歡800IS的那個光學景光窗現在幾乎已經沒有隨身DC有那個小洞了 在大太陽底下照的時候那個小洞是真的非常好用的唷...上星期六參加我朋友的大學畢業典禮 因為是在戶外然後又是一大早.... 這個時候我就發現其實我那個拿800IS像機的朋友就很方便...>光學觀景窗真的很不賴,除了大太陽下,要撐慢快門時也很好用。我用Z1最佳紀錄是1/4s,不過是眼睛已經快貼在LCD上了,構圖有95%是靠運氣,這時候超想有個光學觀景窗的。
哈哈,大家都有自己的立場,這也不錯。我會好奇ISO3200的"驚豔",是說在那個ISO值下的成相可以看嗎?並不是跟數位單眼比,我也說了,D200的ISO 800是我可以忍受的極限。而且富士弄個自己的XD,對我來說,本來就不方便了,所以選擇隨身機的話,我看到XD,就沒興趣了。反正,我只是提供些建議,歌頌高ISO的表現的意義在哪?隨身機本來就是方便而已,如果富士的高ISO表現如此亮眼的話,那應該會反映在銷售量上面,也不用大家在這邊彼此扣帽子了。我再重申,我壓根沒有想拿隨身機跟數位單眼。剛剛上篇留言只有三個重點:1. 要高ISO比較乾淨->數位單眼2. 軟體可以做些雜訊的處理3. 我不相信ISO 3200的畫質會有多驚艷(隨身機跟數位單眼都一樣)