個人積分：195分
文章編號：33470252
個人積分：147分
文章編號：33470854
個人積分：116分
文章編號：33472891
個人積分：147分
文章編號：33473198
個人積分：5分
文章編號：33473343
個人積分：10分
文章編號：33474042
個人積分：147分
文章編號：33475032
parker74 wrote:
我完全同意!!!我不...(恕刪)
實在是很抱歉,在下才疏學淺,有冒犯之處還請見諒
,因為我也看過X100所拍出來的ISO3200照片
魚市場的魚身濕潤感,魚眼的透明,那種生鮮的感受讓我覺得很棒
也因此當樓主放上那些照片時,我是以[豐富色彩][銳利]
[雜訊低]的[漂亮照片]來當評分的標準
所以當我看到那些照片之後,直覺性地並不覺得漂亮,而並
不是以[相機本身的極限挑戰]去評斷相機的好壞!!我在此表示抱歉
,不過我也蠻開心地就是看了幾位大大的發言後,也有清楚地點出
他是以何種的眼光,角度去評斷相片本身的優劣時,我才發現
原來那個黃衣服的公園照是[經過設計的],而且重點並不是構圖
至於我放上去的照片,應該說我也是想看看同樣是陽光下有樹影
時,暗部表現的細節,而發言中所提到的白色物體強光中的過曝導致失去
細節以及黃色爆掉的情形,也是經由大大的發言我才把[注意力]轉移
到那些細節上頭,說真的,有學到東西,也感謝各位的訓誡^^
個人積分：43分
文章編號：33476435
個人積分：116分
文章編號：33477549
