個人積分：211分
文章編號：42779973
個人積分：2分
文章編號：42780767
1. 色調. 網兄可以上Flickr 看看大部分XE1拍出來是什麼情況. Flickr 照片會比較符合一般使用狀況, Mobile01上很多人是百中選一的.
Fujifilm對我來講有些太粉嫩了, 我個人喜歡較立體的感覺. 如果你比較喜歡Fujifilm那種發色,（我也很喜歡XE1, 只是每一張都粉嫩不確定會不會膩） 那就請忽略我的這點意見.黑麵大的照片我也被毒到了, 但我又不打棚燈拍妹, 就是老婆小孩和路人罷了.
Ken Rockwell 也提到XE1拍風景顏色比較呆. 他有比較XE1和5D. 雖然5Ｄ是經典, 您大概也可略有感覺2家色調如何不同.
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/14mm/DSCF2044.JPG
http://www.kenrockwell.com/trips/2007-01-route-66/images/IMG_0467-toms.jpg
EOS M+kit 我拍起來和550D+Kit是差非常, 非常多的. EOSM 配的22mm 18-55mm 都遠勝EF-S 18-55 IS II.
2. 大小重量. XE1大概只比5100小一個橋部. 對我而言這種差距是沒意義的, 又必須犧牲DSLR的握感及性能. EOS M 就是明顯小又輕10%-20%. 這對城市旅遊或登山是差距很大的
XE1+18-55 = 660g
XE1+18/2.0 = 460g
EOS M +22mm = 400g
EOS M+18-55 = 510g
3. 鏡頭支援度. 不用多說EOS M 有滿坑滿谷的EF EF-S鏡可讓你玩個夠. 二手市場流動性又好
4. 對焦 . 我覺得EOSM拍2-7歲小孩或賽車就別想了.但拍其他都很堪用
5. 價錢. EOS M 我買億華水貨 NTD 17500 含稅含22mm/2.0 18-55 雙鏡及閃燈一次搞定. XE1水貨最便宜32000單鏡含稅, 再來每顆鏡都要約2萬元, 二手流動性又差. 除非你就確定永遠用一鏡, 要不然進入Fujifilm 可是不小的金錢承諾. 要想清楚
個人積分：245分
文章編號：42781673
個人積分：72分
文章編號：42781994
個人積分：32分
文章編號：42782857
面對XE1來說EOS M並非完全無優勢，首先體積上面EOS M明顯小很多，配上22定可以放進外套口袋。
畫質部份前面有人說EOS M的二顆KIT鏡畫質不好，我相信會說這樣的話絕對沒玩過EOS M。XE1的18-55KIT光圈較大，中心到邊緣畫質都很優秀，當然他的表現也反應在價格上。但可惜的是對焦距離太遠了30cm，放大率1:6.7在拍攝美食特寫上面差了些。 EOS M的18-55KIT畫質雖不及富士的18-55KIT，但跟其他品牌系統或自家DSLR的18-55 IS來比則是明顯勝出，尤其大部份的KIT鏡邊緣畫質都不是很理想，有些甚至光圈縮到F8邊緣畫質都還不能看。放大率1:3.X是EOS M這顆KIT的優勢。
EOS M的22定焦我個人使用的感覺是有變焦L鏡實力的畫質，這是跟我的16-35mm L II比對的結果。F2最大光圈就很利，縮到F2.8邊緣畫質就跟上水準了，更不用說最近對焦距離只要15公分，重點它還是顆餅乾鏡。
STM的導入是我認為EOS M二顆KIT鏡很重要的一個部份，一般的鏡頭即使是USM馬達，對焦時多少都會有聲音產生，拍照的話或許影響不大，但是錄影的時候很容易就會把對焦聲音錄了進去。而STM馬達在對焦的時候平順而且無聲的特性非常適合搭配錄影來使用。配合觸控對焦，點哪裡就對哪裡，錄影給人的體驗可以說非常棒。
觸控操作很方便，大多數的功能都只要點一下螢幕就能設定，預覽的時候就像智慧型手機一樣方便，放大縮小都比一般DSLR還要順手。
至於EOS M缺點我覺得有幾點是一定要知道的。
對焦較慢這是大家都知道的，譬如說要拍那種無法預測行進路線的主題(小孩跟狗狗)這種的，我建議你還是買台DSLR比較實在，其他的場合我個人覺得倒是很OK的。
還有就是暗部對焦常常失敗。 至於多暗會失敗呢？ 18-55KIT光圈5.6，ISO開3200、快門1/20這樣暗的程度就很容易對不到焦，22定焦暗部對焦性能就好很多，具體原因我也不知道，或許是開放光圈較大的關係吧。 不過只要對焦成功都很準就是了。
無內建閃燈真的不方便。要用到閃燈的時候還要拿出小閃燈出來裝，附的小閃燈還不能跳燈，不能左右也不能上下擺頭，只能往前打。 好在小閃燈有支援無線閃燈，可以當Master遙控我的580閃燈。
如能忍受以上的缺點，我認為EOS M是很值得入手的隨身機。
個人積分：373分
文章編號：42785690
個人積分：0分
文章編號：42792678
ricky0217 wrote:
EOS M的18-55KIT畫質雖不及富士的18-55KIT，但跟其他品牌系統或自家DSLR的18-55 IS來比則是明顯勝出...(恕刪)
頂多跟Sony18-55差不多,何來明顯勝出其它家,變形控制比Sony
18-55好,但5N以後機種有提供數位修正,若拿5N以後機種變形率
Sony反而比較好鬼影部份EOS M 18-55 非常嚴重,銳利度更不及
Sony,要贏Sony 18-55,都有爭議拿去OP兩家根本連比都不用了
EOS M 18-55與XF18-55 2.0根本是不同層次的產品,一點替代
可能性都沒有,別家就只是一支kit,若把XF18-55 2.0也當kit
看待那就大錯特錯
EOS-M 18-55mm f/9 at 1/200 at ISO 100
Sony 18-55mm f/9 at ? at ISO ?
圖片出處kenrockwell.com
個人積分：32分
文章編號：42792991
個人積分：1分
文章編號：42795300
aa132600 wrote:
謝謝您鏡頭的體驗分享
雖然是比較貴了，但我拿微單眼還有個訴求就是可以拿專用的小鏡頭
這支標準焦段有這種等級，往後就可以好好拍不用多想了
charlesttchen wrote:
謝謝您的心得分享
我最近也面臨同樣選擇...(恕刪)
看了Flickr，我比較喜歡M顏色的厚重感，但黑白照片XE1比較有魄力
XE1比較符合我的手，雖然只比D5100薄一些，但加上好一點的鏡頭DSLR還是大很多
所以盡量以專用鏡頭為主一次搞定，因此C滿山的鏡頭與剛發表的100D也就沒有考慮了
（個人覺得拿大鏡頭配小機身，滿沒意義的）
smd747gmail wrote:
現在買EOSM還有另...(恕刪)
加上鏡頭就不隨身了
出100D感覺有點意味著M是被放棄的產品= =
ricky0217 wrote:
我個人擁有EOS M...(恕刪)
謝謝精闢的分析EF-M鏡頭
比起其他DSLR搭配1855KIT組合，EF-M真的更發揮KIT的超值了
看來觸控螢幕的操控我是不用擔心了
另外我不太懂"放大率1:3.X"的意思，是"最近對焦距離"與"55MM"換算嗎？
－ － － － － － － －
老實說這兩台應該是不太能比較的，價格差這麼多
也是一分錢一分貨，較貴的XE1機身與鏡頭真的比較好
對隨身機來說，我也沒預期會有XE1這麼高畫質的產品
EOS M已經到達我對隨身機的畫質需求了，所以才會拿來比較
畫質到一定程度時，我想白平衡、顏色、曝光更是重要的吧！
所以有RAW可以修正這些滿重要的，另外我也沒用過LR不知它可以做怎樣的修改
但是預算OK...XE1有著超強畫質誰不想要呢
常常看到網友說C與F白平衡較準確，且這兩家顏色確實也比我原本用的N討喜，或許RAW也會比較少用
個人積分：32分
文章編號：42795599
