三防三管新照釋出

LeoGriswold

62分

21樓

LeoGriswold

個人積分：62分

文章編號：48515092

Rebelheart wrote:
你還看不出來嘛？FU...(恕刪)

xf35 187g xf18-55 310g

都是很優秀的鏡頭~ 體積重量也都有控制住

現階段定焦除了xf56 超過400g

其他定焦也都還在300左右以內 xf14 317g xf23 300g xf60 215g

富士的鏡頭規格比別家優重量體積也沒大很多

像是xf18-55來說好了

重量雖然較重理所當然光圈比一般3.5-5.6 大了2/3~1級

但體積相較其他家只大了一點~!

對富士的期望度當然比較高摟XD

剛發表這顆XF16-55 F2.8規格就是讓人有為之一亮的感覺XD

但看到體積..不免會失望想想還是用18-55就好了~

ddity

88分

22樓

ddity

個人積分：88分

文章編號：48515190

16-55mm之間的變焦
fuji 已經出了2隻了
所以再來一隻大跟重應該沒差吧
覺得16-55 F2.8 太大管
可以去找 XC16-50 F3.5-5.6 XF18-55 F2.8-F4 跟18-135 f3.5-F5.6
不過真的好大一支都比旁邊的18-135還大
價格應該也很高

XF50-140 高應該有 140mm 以上
XF16-55 高應該有 80mm 左右

2家 17-55 口徑是77
1家 16-50 口徑是72
長度都超過80mm 重量過500g

1家 12-40 口徑是62
長度也超過80mm 重量過300g
1家 12-35 口徑是58
長度 73.8mm 重量接近300g

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

ssword

180分

23樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：48515539

Kotaro wrote:
要富士開發群為了重量體積跟畫質妥協
大概跟要了他們的命差不多

要輕便短小市面上已經多得是，數位修正那麼強大
不過我會投不靠數位修正的富士一票！

富士....同樣有數位修正, 而且有的修很大

16-50的16端, 未修正前幾乎踏入魚眼的領域, 桶狀失真7.18%, 修正後不到1%
http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556?start=1

18-55有修
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1

18mm F2有修
http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1

連應該失真很少的60mm Macro也有修
http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=1
==============================================================

另外跟M43同樣視角, 最近出的兩隻大光圈85mm比一比:
XF 56mm F1.2: 62mm filter, 405g, 0.09x放大率, 直徑73mm x 長度70mm
Panasonic Leica 42.5mm F1.2: 67mm filter, 425g, 0.1x放大率, 直徑74mm x 長度77mm

42.5mm F1.2經測試其暗角於修正前@F1.2相當明顯, 縮到F1.4也不太好
http://www.lenstip.com/394.8-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Vignetting.html

口徑更小, sensor更大的56mm F1.2, 若不用數位修正, 暗角表現理論上有可能超越42.5mm F1.2嗎?
個人覺得是不可能的

isheng5238

224分

24樓

isheng5238

個人積分：224分

文章編號：48515596

Kotaro wrote:
要富士開發群為了重量...(恕刪)

Fuji做大管的：對畫質不妥協
Sony做大管的：技術不夠

Fuji很好
但有時候覺得很多人把它捧上天了

ssword

180分

25樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：48515608

ddity wrote:
1家 12-40 口徑是62
長度也超過80mm 重量過300g
1家 12-35 口徑是58
長度 73.8mm 重量接近300g

幫補DPReview的資訊:

XF 18-55mm F2.8-4
口徑58mm, 直徑65mm, 長度70mm, 重量310g, 放大率0.15x

Panasonic 12-35mm F2.8
口徑58mm, 直徑68mm, 長度74mm, 重量305g, 放大率0.17x

Olympus 12-40mm F2.8
口徑62mm, 直徑70mm, 長度84mm, 重量382g, 放大率0.3x

XF 16-55mm F2.8變大變重是必然, 不知放大率會否提升一些?

featheringer

7485分

26樓

featheringer

個人積分：7485分

文章編號：48515622

個人倒是認為在使用APSC片幅的前提下，期望恒定2.8的鏡頭能多小本來就是不切實際的
鏡後距也許能影響鏡頭體積，但比較明顯的例子都是等效或實體比35廣的定焦鏡
APSC+恒定F2.8變焦，現在看起來就是答案很明顯了，根本有沒有反光鏡差不到哪裡去...
而且因為EVIL機身怎樣都明顯比DSLR薄上許多，所以更顯得鏡頭大得不像話
要鏡頭有光圈大又要體積小，砍片幅是唯一解，畢竟光學進步的幅度遠遠跟不上電子...
也難怪SONY只出恒定F4，要大他們自己還有A接環的大機身可用，EVIL還是以相對輕便為重點

Kotaro

316分

27樓

Kotaro

個人積分：316分

文章編號：48515661

ssword wrote:
富士....同樣有數位修正, 而且有的修很大

XC 鏡修很大是必然的吧（好吧前一 po 語病很多，沒錯我在捧富士上天）

featheringer wrote:
個人倒是認為在使用APSC片幅的前提下，期望恒定2.8的鏡頭能多小本來就是不切實際的

SONY 那顆 SAL1650 就比較小啊！
真的是外星科技（笑）

featheringer

7485分

28樓

featheringer

個人積分：7485分

文章編號：48515726

Kotaro wrote:
XC 鏡修很大是必然...(恕刪)

雖然濾鏡只有72mm，但實際體積仍有81mm寬、88mm長、577g的重量，其實也沒小到哪去啦~

順帶一提，1655應該不是內變焦，否則還會更大...鏡身最短狀態不在廣角or望遠端的鏡頭也不少
如N家的1755、2470、C/N家的1855鏡頭最短的焦段都是在中間，更多DC也是，1655應該也是一樣
而且從一樓第一張圖看來...應該三顆都是外變焦啊