FUJIFILM ＆OLYMPUS

anapplefuo wrote:
我兩家都用，但怎麼看m43的鏡頭普遍都比富士小了一號，比全幅單眼小了更是兩號，哪裡有Pro鏡跟全幅鏡頭一樣大顆的錯覺？（我還知道Pro鏡沒有直射光，那是43時代的事情了好嗎）
富士是不錯～但一堆人只是盲目跟著說不錯吧，看看那些鏡頭的價位，根本比m43高了一截，組合起來也沒有比全幅小到哪裡。我覺得現在市面上根本找不到畫質不好的相機了，而m43的平衡性（價格、性能、畫質）的確讓其他系統看不到車尾燈啊！？

Otakuchen wrote:
當然說跟全幅一樣大顆也許是小弟誇張了點（我應該說25/1.2那棵），但是以變焦而言，F/C或是N/S都有對得起它重量體積的畫質，可P/O呢？

Otakuchen wrote:
我只知道1240拍出來的還是沒有43時代1454II的好，更別提P1235...
另外最近那棵神奇的25/1.2也真的是會讓人給醉了...

之前小弟提到系統看的是總成本，m43片幅的限制讓等效50的大光圈鏡要做到1.2才有APSC1.4的感覺，但是EM5 Mk2+ Pro25/1.2的總成本為何？考量到其他變焦或是定焦的購置成本，那整個系統下來真的有達到體積跟重量的縮減？

我也用過泛43，也用富士，所以小弟沒有一定推薦哪家，只是對於o家走向跟s家一樣鏡頭等級落差越來越大有點感冒。

另外，如果pro沒有直射光，那當初泛43一直強調為了直射光所以選定這樣的片幅大小，43就是數位全幅的根基不就被自己給推翻了...

anapplefuo wrote:
鏡頭等級多元我覺得是好事，讓不同等級的消費者有不同選擇，有多少銀兩做多少事很合理啊～25 1.2的表現好，體積跟其他系統比也不大啊？而且你還有25 1.4可以選擇，若嫌太大你還可以選25 1.8呢！

窮苦人 wrote:
貴一大截?
XF 60mm F2.4 相機王賣11K左右
42.5 mm F2.8 相機王賣16.6K
25mm F1.4 12.9K
XF 35mm F1.4 14K
12mm F1.4 35.5K
XF 16mm F1.4 25.8K
以上都是平輸價，哪裡貴一大截?
XF 23mm F2 WR 14.5K
17mm F1.8 15.5K
XF 56mm F1.2 29K
42.5 F1.2 34.2K
這是公司貨價，那裡一大截?

Otakuchen wrote:
我只知道1240拍出...(恕刪)

skyamsen wrote:
XF 10-24mm F4 $31,580
Lumix 7-14mm F4 $23,580
MZD 7-14mm F2.8 $37,880

XF 16-55mm F2.8 $37,800
Lumix 12-35mm F2.8 $21,900
MZD 12-40mm F2.8 $24,880

XF 50-140mm F2.8 $49,900
Lumix 35-100mm F2.8 $26,900
MZD 40-150mm F2.8 $42,900

Otakuchen wrote:
- 25/1.2 Pro...(恕刪)

LAI LU wrote:
各位版友好 第一次...(恕刪)

skyamsen wrote:
這個比較方式還蠻難...(恕刪)

anapplefuo wrote:
富士是不錯～但一堆人只是盲目跟著說不錯吧，看看那些鏡頭的價位，根本比m43高了一截

ssword wrote:
MZD 40-150mm F2.8 $42,900 760g *焦段多了等效全幅視角的210-300mm