為了再次確認是否我電腦螢幕問題...從編輯大大6年前的FUJIFILM X-Pro1與三顆定焦鏡的完美邂逅開始複習...這次X-A5發色真的很不一樣哩?順便更新一下小弟整理的富士X核心元件X-A3原本寫EXR Processor II,後來證實為新處理器(沒型號)X-A5這次也沒查到處理器,看來不太夠力
UFC wrote:請問編輯大大是用哪一個軟片模擬呢?不管是風景還是人像膚色呈現,都跟這些年用富士機身的感覺差距很大哩...發色有像CANON G7X 一代囧,也可能這支小體機的kit鏡真的有差...(恕刪) 其實小編在內文就有提到關鍵字,X-A5跟過去的X-A系列其實都一樣,搭載的是一般 APS-C CMOS 而非富士自豪的 X-Trans CMOS 這就是發色差距如此之大的關鍵。PS. 本篇風景照的軟片模擬多是用:Velvia / 鮮豔、ASTIA /柔和,人像照則是:PRO Neg. Std
scwang0709 wrote:好久沒去吃肉粥紅肉...(恕刪) 巷子內的!beaman123 wrote:我覺得我的阿鳳拍得比較好看隨手可拍->直接修圖->馬上上傳, 現在還有人買相機? 好看的定義因人而異囉Kang-Wei Tzou wrote:看了幾張較低iso的照片,畫質差還不打緊,感覺都沒對到焦~ 請問是哪幾張?
吉姆林 wrote:巷子內的!好看的定...(恕刪) 我把全部iso 200的彩色照片從Mobile01上下載下來,用faststone image viewer 放大看了一下,最後一張海岸不準,倒數第二章小黃花,因為近拍無法準焦,這難免,就不算,花生騷跟文化部就不錯,再來的海岸也不準,再來小聚落也不準,禮拜堂也不準,繩子近拍不準,不算,廟宇就有準了,紅花特寫跟紅花綠葉也不準,再來室內翻拍那張,我不確定是否準焦,畫看起來是模糊的~遮陽棚不準,雪碧OK,石獅子有點勉強,手提袋根本不行,燈塔OK,廟宇不行,海岸、芒草不行,中山站OK,青苔*2都不行,風潮不行,菜勉強,離線不行,殘壁、紅花*2不太行,老門可以,海岸不行,中山18不行,海岸還是不行,綠葉不行,都蘭書包這張就非常清楚,草不行,藍房子還可以,小吃跟摩托車就不錯,老屋塗鴉不錯,海岸還是不行,第一張藤蔓....,還是看不清楚。這麼多張海岸的圖片,沒有一張看起來是清楚的,不曉得是否是因為解像力的關係,我放大之後畫質模糊了~若您有空,也不用全部都看,挑幾組我說不錯的,跟我說不行的比較一下即可。------------------------------------------------------再次聲明,我個人是非常謝謝吉姆林長期熱心地提供測試文讓大家認識新機,我本身也只是想拍照而已,還談不上是喜歡拍照,而且我不懂拍照,相機在我手上,我也都用P模式,頂多在室內或晚上調整快門,我連iso都不調的。對於拍照,我拍不出美感,只會針對照片的畫質在那邊鑽牛角尖,對於我的看法與想法,無須在意。不論是相機,還是手機,都一樣,總喜歡找實拍照片下來比對~