对富士超级CCD EXR的再思考

S5的高动态范围是靠牺牲像素得来的,有一利必有一弊;只有在相同面积上以相同像素的比较,才是真正的高动态。EXR也一样。否则,别家可能真要关门了。富士也早就成老大了。

F200的颗粒感很强,我也注意到了。应该是像素成“对”排列的结果。还是那句话——有一利必有一弊。






F200官方样张




F100官方样张
九蛋蛋 wrote:
S5的高动态范围是靠...(恕刪)

不能說犧牲這麽難聼吧。這是一種方案。讓用戶有更多的選擇。
要說象素,我可以大膽的說,絕大部分的人,是用不了1000萬象素吧。
現在1000萬,2000萬的機器這麽多,多少人用來打印海報,打印雑誌?
沒有的,1%的都沒有。
大部分人,不過是開100%看看是否準焦,是否細膩。
真正訢賞一張圖,還是不會放到很大,然後用鼠標不斷的拖動來看吧。
那麽,這些所謂的象素的昇級,讓消費者不斷的買單,這算不算是一種浪費?
儅然,不是說高象素無用,衹不過,我認為,可以拍岀不過曝的圖,遠遠比拍一張很多象素的雪白的圖好吧。
而X3的實際象素,還有470萬的一種說法,不是更大的“犧牲”
S5PRO之所以贏得這麽多的用戶,甚至有放棄D300而用S5PRO的案例,高寬容度是很重要的原因之一吧。
X3的像素数量与普通CCD像素数量,不是同一个概念。不可以这样比较的。

九蛋蛋 wrote:
X3的像素数量与普通...(恕刪)

沒錯,X3的是特別,那SUPER CCD也很特別啊,矩陣排列也是很特別的啊。
衹不過大傢的成像原理不同,而矩陣更加普及一點而已。
其實,問題不在這裏。
問題在於,開版大的說法,認為EXR的改進無大意義,我認為富士能設計岀一種特別的感光器材,
大幅度改進了寬容度,而且在後續的EXR上,還加入了更多的選擇讓用戶使用,這其實是很難得的。
那麽其他的CCD CMOS呢,又有多少改進,開版大最推崇的X3現在有一丁點的改進嗎?沒有。
至少,富士的做法,讓用戶感到,這個公司在不斷從底片上積極的改善,而不單單在軟件上調整。
据报道,除了西格玛,还有其他公司在积极研发X3传感器,包括佳能,也包括富士。

九蛋蛋 wrote:
据报道,除了西格玛,...(恕刪)

可見,富士是多麽的進取,希望為用戶提供更好的拍攝優勢,連SIGMA的優秀設計也希望能引進。
相比SIGMA本身呢,對自己的X3結搆,作了很大的革命改進嗎?
EXR的效果:

高清晰和高动态的比较

仔细看,暗部仍然黑不隆冬的,没什么改善。

高动态效果基本没有,可像素却牺牲了一半。

得不偿失。


EXR的效果:

高清晰和高感光度的比较


ad47 wrote:
現在測試照片真的是太...(恕刪)


要对比才能知道是否有效果。富士官网上的片子,也是没有对比的,看不出来牺牲掉一半像素后,动态范围到底有多大的改善,说不定不使用像素合并模式拍摄,效果也差不多呢。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!