对富士超级CCD EXR的再思考

在2008.9.召开的德国科隆Photokina摄影器材展上,数码影像厂商富士胶片发布了其最新的Super CCD EXR技术。超高分辨率、超高感光度和超宽动态范围是Super CCD EXR技术的三大主要特征,通俗的说就是消费者可以通过Super CCD EXR技术获得细节更多、更清晰、更加富有层次感的图片。对富士的这个新技术,一时间好评如潮,本人当时也对这块新型传感器充满期待。

然而,深入思考一下,才发现这个CCD EXR 充其量是个小改小革,根本算不上具有“革命性”的全新创造。

先看看EXR 的特点;

富士SUPER CCD EXR 采用“像素对”排列,既可以以全像素拍摄,也可以把A、B像素分开,以1/2像素数量进行两次暴光,然后再由图象处理软件合二为一,还可以以1/2像素数量暴光一次,实现高感度低燥拍摄。一块CCD,通过三种工作方式,可以当三块使用,以适应不同的拍摄场景,极大地增加了灵活性。

精细捕捉——实现超高分辨率

当光线足够,明暗反差也不非常大的时候,以全像素拍摄,以实现最高的分辨率;


联合捕捉——实现超高感光度和超低噪点。

当场景亮度不够,需要以高感光度拍摄时,把A、B像素合二为一,使每个像素感光面积增大了一倍,从而得到高信燥比图象信号。


双重捕捉——实现超宽动态范围

当场景的反差非常高,超过CCD本身动态范围时, “A”和“B”两组像素分别使用不同暴光量,得到两张分别记录了亮部和暗部细节的图象,再由图象处理软件合二为一,最终得到一张亮部和暗部都有丰富细节的照片,避免了高反差图象不是死黑就是死白的现象。

按照富士的解释,上面这种以一当三的解决方案,是基于45度的“像素对”排列方式得以实现的。

让我们逐一分析一下上面那三种因“革命性”的“45度排列像素对”所带来的效果到底是怎样的。

一、 精细捕捉——实现超高分辨率

当光线足够,明暗反差也不非常大的时候,用全像素拍摄,以实现最高的分辨率;

实现全像素的“精细”捕捉,是任何传感器都采取的工作模式,与像素的排列方式无关。因此,EXR在这一点上没有特别的优势可言。

二、联合捕捉——实现超高感光度和超低噪点。

当场景亮度不够,需要以高感光度拍摄时,把A、B像素合二为一,使每个像素感光面积增大了一倍,从而得到高信燥比图象信号。

这里涉及到一个问题——像素合并是富士的45度像素对独有的吗?传统马赛克排列方式就不可以像素合并了吗?这个问题大家已经探讨过。我的观点是:马赛克传感器同样也可以像素合并,这与像素的排列方式无关。无论是马赛克排列,还是45度成对排列,没有本质的区别,在技术上都可以做到1+1或者1+1+1+1的合并。

可见,联合捕捉上,EXR也没有优势。

(关于马赛克传感器的像素合并的讨论,请参见以下两个主题贴:
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=571296&pagenumber=1

http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=566349&pagenumber=1)


三、双重捕捉——实现超宽动态范围

当场景的反差非常高,超过CCD本身动态范围时, “A”和“B”两组像素分别使用不同暴光量,得到两张分别记录了亮部和暗部细节的图象,再由图象处理软件合二为一,最终得到一张亮部和暗部都有丰富细节的照片,避免了高反差图象不是死黑就是死白的现象。

这一点看似EXR很巧妙,实际上恰恰相反——不仅不巧妙,而且还弄巧成拙。

首先,对同一场景进行不同暴光量的暴光,然后再合成一张照片,这个在光比超出传感器动态范围时采取的有效方法,原已有之,并非富士发明。富士的EXR所做的,就是发挥了“像素对能拆成A、B两个半像素画面”的性能优势,按一下快门,就可以得到一张宽容度极大的照片。实际上,如前所述,分成A、B双画面,非45度成对排列的传感器也可以做到,并非EXR独有的优势。尤其重要的是,用分成两个半像素再合成的方法并不高明,我们完全可以通过包围暴光,得到两张全像素的照片,再合成一张高动态范围的片子,而且是全像素的。只要在相机上加入包围暴光功能,再把原来由后期PS变成机内合成,也可以作到按一下快门,得到一张高动态范围的照片,而且是全像素的。这个方案,比富士EXR得到只是一半像素的照片的方案,高明多了。

通过以上分析可以看出,富士的EXR,根本没有什么“革命性”,其意义当然也就不会有那么大了。

顺便说一句,X3传感器的出现,才具有革命性的意义,把像素的排列方式,由二维变成三维,等于把传感器的可利用面积扩大了三倍。据传富士、佳能等公司都在努力研发中。这才是我们应该期待的。
文章關鍵字
这个问题的关键是:像素合并能否“相间合并”,还是必须“相邻合并”。或者说,“相间合并”与“相邻合并”的效果一样吗?

关于像素是否可以相隔合并,还是必须相邻合并,这个问题可能有的影友不太清楚,我给大家打个比方。

把绿色灯泡和红色灯泡按照一绿一红这样的规则排成一排,(排成几排也是一样道理),成为绿1、红1、绿2、红2、绿3、红3、绿4、红4。。。。。大家有办法控制它达到这样的效果吗——让绿1、绿2灯泡同时亮起来,而夹杂其间的红1灯泡不亮,同样,当让红1、红2灯泡亮起来的时候,不让夹杂其间的绿2灯泡也不亮。

显然,这肯定是可以做到的。

结论:像素采取相隔合并而不受到夹在中间的其它像素的影响,是完全可以做到的。

所以,像素合并采取相邻合并虽然是可以的,但却不是必须的,相隔合并效果也是一样的。


结论:富士的“像素对”并没有“革命性”的意义。


而且,相间合并比相邻合并更采样均匀!


一个技术的出现,并不因为他的出现而能证明其正确性。富士要这样做,别人也没有办法。富士确实在CCD的技术上下了不少工夫,其思路大体上是剑走偏锋,与众不同。别家都是马赛克排列 ,他就弄个蜂窝排列,说是比马赛克高明,可以充分利用晶圆的有效面积。听起来也觉得有道理。其实,那仅仅是富士的一面之词。现在别家还是马赛克排列,但是像素点的形状,已经从当初的圆形,变得越来越方,照样增加了像素点的面积。反而富士的蜂窝,由于是“错位排列”,每行都要有半个像素面积的空白无法利用。

别家的几乎成方形的像素点:





富士的“蜂窝”,每行都要浪费半个像素的面积:





而马赛克排列,就没有这样的浪费:




现在富士又出新招,搞像素对,说是只有相邻才能合并。将来别家把相间合并的技术难题攻克了,富士的结局还是和上面这个例子一样。





有沒有革命性意義,其實對一般消費大眾包括我來說沒有太大實質意義!!
重要的是S6有沒有機會出現意義還比較大些!!
新的CCD的發表是不是表示S6的發展機會又大了些呢

還是感謝分享!!
差异化要差得比别家好才行,差得没有道理,或者貌似有理,实则无理,或者一时有理,长远无理,后果可想而知。

当初的蜂窝,虽然一时“优于”马赛克,但随着马赛克技术的进步,像素点由圆形向方形发展,马赛克已经克服了自己本身的劣势,而蜂窝每行差半个像素的先天不足,却无法克服。令富士骑虎难下。如今富士不是积极解决像素相间合并的技术问题,而是生硬地把两个像素放在一起,搞什么“像素对”,其“优势”也是暂时的,当马赛克解决了相间合并的问题后,像素对采样不如相间合并更均匀的先天不足,又会成为富士解决克服的难题。

一个喏大的公司,这样“差异”,实在令人诧异!
反過來思考
EXR說起來就是把"6MP"的sensor拆成12MP用
但是Fujifilm在此加入額外的電路, 把photodiode分成兩組, 分別控制其感光度
來達成單次曝光雙重影像, 好用來合成HDR圖片
跟兩次曝光的差別就在於.....如果你拍動態物體的話, 時間差多少會造成位置偏移
為了抵銷這種現象, 快門速度需求是EXR兩倍

所以最終結果, EXR的特點就僅是HDR, 至於雜訊差不多就維持HR的水準而已
或者說EXR算是把SR與HR結合在一起的東西
在像素密度如此高的現在, 採樣好壞根本不重要
因為雜訊會破壞採樣結果, 採樣的再好, full size看還是很糟糕
鏡頭銳利度也會破壞採樣結果, 鏡頭已經到極限, 採樣的再好也沒用
九蛋蛋 wrote:
一个技术的出现,并不...(恕刪)

你忘了microlens啊
microlens當然是圓的, 所以其成像圈也是圓的, 總不會是方的吧?
所以圓形photodiode理論上會接收到更多光, 但事實上不可能做出圓形photodiode, 所以做成八角形

不過現在的DC還有沒有在用microlens啊? 這我就不太清楚了....
鏡頭銳利度也會破壞採樣結果, 鏡頭已經到極限, 採樣的再好也沒用


镜头已经发展到极限,采样在好当然没用,但我说的是采样不好,而不是更好了。

meridian wrote:
你忘了microlens啊
microlens當然是圓的, 所以其成像圈也是圓的, 總不會是方的吧?


不好意思來插個嘴, microlens不一定是圓的喔. 在photodiode level上, 不需要準確的成像故沒有像差的問題, 所以可以各顯神通, 甚至是方形的microlens也有人在用.

看看咱們國家實驗研究院儀器科技研究中心搞的東東:

http://www.itrc.org.tw/Research/Product/Nano/microlens.php

參考一下, 多多支持.
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums
meridian wrote:
你忘了microle...(恕刪)



像素点的形状,可以是方形的,不必非得是圆形的,这在早先的CRT显示器中,早就有了先例的。当年的彩电荧光点,别家都是品字排列(应该是效仿印刷原理),搞成圆形的,而索尼的一字排列,荧光点的形状就不是圆形的,而是矩形的。

当然,荧光点是"发光”。而像素点是“吸光”,作用虽然不同,但由点组成线,由线组成画面的原理都是一样的。

CCD的像素,早晚得变成完完全全的矩形。所以,就每个像素来说,其面积还有扩大的余地,所以,加上其他方面的技术改进,就整块CCD来说,像素总数还有一定的增加空间。


另外,微透镜可以是方的,你可以这样想象——做一个大圆形的,然后裁剪成正方形的,就像过去使用的放大机里面的集光镜。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!