請問你們覺得四萬塊的相機拍出來照片應該是什麼樣子?

錢既然已經花下去了,拍下去的種種回億就是值得
管他失焦過曝...


難道要拿去比賽拿獎金來底過這台相機錢才叫值得嗎?
拍照是自己的感覺…
照片的價值不是用金錢可以衡量的…

至於喜歡用什麼樣的工具是由自己決定~~
用的順手比較重要啦~

又不是要去比賽,這麼認真幹嘛…



Photo Lee wrote:
四萬多塊的拍出來是要...(恕刪)

不知是否太著力於抹雜訊,我好像在看c家的照片
http://www.facebook.com/photo.yansson
用4萬塊相機拍風景照
或是
用5000塊傻瓜相機拍正妹

我會比較想看5000塊這張!!

所以應該是相片的問題!.....XD
樓主別激動... 高價位傻瓜相機通常大家都看不慣的!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
基本上..還是覺得想買就買.想拍就拍...
自爽先決
不過話說回來.如果沒有迷人的外觀.高iso..4萬應該很難打動人心
大概是大家期望太大,結果有點落差大家就很失望了吧
結論是, 自己拿爽就好!

ken094.tw wrote:
16980
會是比較合理的價格

要當X100的護衛團是個人自由,我沒意見
但光把照片爛都推給使用者不會拍
對那些好心放照片上來的人也不公平吧

有很多照片真的很糟
不然也不會這麼多人嫌


我買GRD3時,花了22000多。
買GF1+20/1.7,花了24000左右。
買EP2+1442,花了29900。

一堆類單眼都不只這價錢,
比較好奇16980是怎樣訂出來的?

試問閣下,當你拿到你現在的相機的第一張照片起,
就跟用同台相機拍了幾千幾萬張時一樣好嗎?

照片不好的原因很多,未必全然是拍攝者的問題,
只是,如果能對自己的相機更熟悉,照片會更好是必然的。

同一台相機,有人拍得好,有人拍得沒那麼好,
那到底是相機的問題多點,還是拍攝者不熟悉相機的可能性高點呢?

ken094.tw wrote:
16980
會是比較合理的價格

要當X100的護衛團是個人自由,我沒意見
但光把照片爛都推給使用者不會拍
對那些好心放照片上來的人也不公平吧

有很多照片真的很糟
不然也不會這麼多人嫌
...(恕刪)


看了你幾篇的回文...在看看你曾經PO過的圖...

明明也拍不怎麼樣...新手一個...刮別人鬍子前先刮自己的吧~
我想是沒做到以前Fuji的那種顏色特點, 才會一堆人在罵.

要是有以前的豔麗顏色的話, 這種價位, 買單的人大把.

用攝影技術來幫X100解套的話, 大可不必.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!