個人積分：30分
文章編號：42844197
個人積分：3分
文章編號：42846507
個人積分：135分
文章編號：42848982
個人積分：104分
文章編號：42849622
個人積分：683分
文章編號：42850288
個人積分：10分
文章編號：42851616
個人積分：57分
文章編號：42852596
個人積分：249分
文章編號：42852617
最後在X-E1上市後一星期才決定入手Olympus OM-D，
Fujifilm的發色真的是一種說不出來的溫柔，很迷人，
也真的要透過euyoung的文筆和照片才能真實的呈現出來。
我後來選擇Olympus OM-D的幾個原因，
無非是XF 35mm/f1.8的對焦速度還有準確度讓我卻步（那時候18-55mm還沒有上市），
加上本身還有其他m43的鏡頭，所以還是選擇Olympus OM-D（水貨單機的價格也較能接受），
anyway，這兩台都是很棒的相機，不單單只是外型復古很潮很酷這樣子罷了~
http://antonylin.blogspot.com/
個人積分：5282分
文章編號：42856441
lch325 wrote:
Euyoung大的文章已經不單單在測試鏡頭和相機了，非常喜歡E大對等效28和50這兩個焦段的詮釋，受教了。
此外想請教一個問題，請問等效28和35這兩個焦段哪個泛用性更好一點，小弟已有xf 14和35兩顆鏡頭，在23沒有出來之前，很想知道18這顆鏡頭能否替代23作機身蓋之用，因為沒用過等效28這個焦段。謝謝！
其實我相當習慣使用28mm的焦段，不過最近我的相機也裝上等效35mm的鏡頭來使用。
普遍說來，28mm的鏡頭比35mm的光圈會小一點，以XF系統來看，18mm就比23mm小一級（F2.0對比F1.4）
所以如果你蠻常在室內拍攝（比方說坐在對桌的人）或者是室外帶景人像，我覺得XF 23mm適合些。
28mm的視角，如果是風景或者真的信手拈來的拍攝挺適合的。
倒不是說拍風景一定就得用28mm拍，35mm也很適合，不過會稍微窄一點點，取材上面要比較留意一些。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
個人積分：5282分
文章編號：42856920
夢與理想的實現者 wrote:
樓主您好，有一點我有...(恕刪)
手動對焦， X-E1有提供放大的功能，搭配236萬的LCD，其實相當好對。
XF 14mm的景深尺設計跟M.ZD 12mm一樣，不過我印象中我在用18mm跟35mm的時候沒有這種設計。
至於邊緣斜射光的拾取率這部份，我無法直接告訴你，因為每一顆底片用的鏡頭數位化以後在不同機身都會有不同的表現。
我就遇過GR LENS在Nex5n表現比NEX7好的情況。
至於「不妥協的遺憾、完美的妥協」，這部份我想你是誤會了，我不是在說富士是反骨中的反骨。
我認為Fujifilm的XF系列是一個很具有理想性的系統，它想針對進階的使用者、賞玩的使用者，所以它刻意在外觀上跟Leica M機看齊，這對無反光鏡來說是很不可思議的，因為無反光鏡反而比較訴求入門跟一般的使用者。
簡單的說來，我個人覺得XF系統這樣的相機，如果選的人大多有能力解決這些機身上的限制，也比較不在意那些電子性能上的限制，所以我文章內一直強調這些一般人會遇到的挫折感是有用意的，我不是在唱衰相機，而是希望一般人真的要買一定要多想想，因為這台相機用起來不一定會那麼美好，沒經驗的人一定會很挫折。
所以我也在文章內詳述每個一般人拍攝會遇到的狀況，也提醒了該怎麼應對，我希望這些文章真的能帶給想購買的人一些參考。
我會說Fujifilm是相當具備理想的系統也不是沒有原因的，從X100開始，多少都有一些還在摸索跟實驗的痕跡，老實說我覺得X-E1才是比較適合大眾使用的系統。
會說它「不妥協的遺憾」並不是要安個浪漫華麗的詞語給它。而是我真的覺得他們設計的時候一定有想訴求的特定族群，但是有一些操作邏輯並沒有想那麼深入，電子性能也經過一兩年才好一些，真的是不妥協卻有遺憾。
至於「完美的妥協」也不是代表OMD就因此沒有個性了，我看來OMD還是很具備Olympus的樣子，儘管很多人都在說他不習慣或者不喜歡。
但要知道一件事情，『不是又快又好的機器就因此沒有性格了』，隨便讓一個人拿OMD去拍，我相信還是會很挫折，因為Olympus的選單邏輯跟操作還是沒有那麼平易近人，但已經是跟過去比起來好很多了。
而且markhsu兄在後文也提到，在現在的無反光鏡也確實就OMD可以那麼平均均衡，它不是不好，只是沒有那麼單項突出。
至於OMD沒有模仿到OM系統的精華，這點也恕我不能同意。
一個時代有一個時代的樣貌，OMD確實是外型模仿稍作修改，但是骨子裡是一台數位相機，不能因為它的出生年代擁有那麼多的高科技，就要它捨棄改用當年受限制的東西。
手把、EVF的配置、前後滾輪還有一些小小的細節，其實很電子味的OMD也還是很有當年OM的影子跟邏輯，而且還把電子時代的方法放進去（當年可是沒有PSAM模式，也不是滾輪撥盤改變光圈的）
可別忘記，我們談的不是OM-5，而是OM-D，那可還是台Digital相機。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
