個人積分：5分
文章編號：63015714
許多人單純是看網路圖片或文章，停留在老觀念裡，
許多人單純想擁護自己花大錢買的機子，實際上並不是真的都用過比較過。
我本身現在還是全幅和apsc雙修，因為工作需要，
我需要大廠牌的支援性，需要副廠做給單反的鏡頭或配件，需要用燈，
並不是因為畫質真的多厲害，
我想表達其實apsc在某些情況下，畫質不一定會輸全幅。
全幅感光原件+頂級素質的新鏡一樣還是品質保證，
但因為富士設計上本來就沒有低通濾鏡，也有畫質上的提升，
兩者之間畫質差別，並不是各位全幅用戶講得這麼果斷，
也要看用的鏡頭，很多情況一樣會被aps-c超越，尤其在富士有眾多優良定焦鏡的情況下。
很多人把全幅講的好像玩攝影唯一的出路，就覺得滿誇張的，
不是用全幅的都是二流器材，有這種想法的人實在太多了，
那跟中片幅用戶比起來，全幅又算是什麼X?
發現全幅並沒有這麼絕對，而出售換成小單眼照片反而拍得更好的大有人在。
帶著大單眼配大三元的重量，可以帶著微單配微單的大三元再加一堆定焦鏡。
玩法更多樣且一樣可以做到全幅的景深和畫質。
但用單反按快門的感覺那種真實感還是比較爽，而用無反按快門不會震動也是優勢。
而且Canon的動態範圍也一直落後其他家，即使工作用也不一定有多大的優勢。
可能我還沒用到聽說感光原件有進步的5D4吧!?
個人積分：5190分
文章編號：63028294
個人積分：26分
文章編號：63032682
個人積分：1173分
文章編號：63034495
個人積分：46分
文章編號：63035577
可以想像有些人會喜歡 Fujifilm 不喜歡 Sony，但 "慢慢從Canon過渡到Fuji" 就不好想像這有比很快或一次過渡好在哪。萬一反悔可以回頭？
個人積分：11分
文章編號：67966897
個人積分：8分
文章編號：67984334
個人積分：54分
文章編號：67988416
