遲來的PK。5D2 VS X-PRO1(二次PK)

工作之餘,回覆大家所說:

PhidiasCheong wrote:
不同焦距,景深當然不...(恕刪)


這位大大,其實您講對一半,不同焦距是會造成景深的差距,不過這兩台的機身片幅不同是造成景深不同的主要因素。

根據 冼鏡光 老師的文章:「寫給新手:景深概論」 所言,其中有段公式提出來給大家參考。景深範圍=2x焦段平方x光圈x最大模糊圓直徑x對焦距離平方/焦段四次方-(光圈平方x最大模糊圓平方x對焦距離平方)

以那張絲瓜照片來說:我使用光圈8、焦段100mm、使用5D2所以最大模糊圓直徑是0.0289、對焦距離是1000mm

列出來的算式是:2x100平方x8x0.0289x1000平方 除以 100四次方-(8平方x0.0289平方x1000平方)

算出來的景深距離為46mm,換句話說有46mm的範圍是清晰的。

X-PRO1一樣使用光圈8,對焦距離也是1000mm,最大模糊圓直徑為0.0188,焦段為60mm

列出來的算式是:2x60平方x8x0.0188x1000平方 除以 60四次方-(8平方x0.0188平方x1000平方)

算出來的景深距離為83mm,換句話說有83mm的範圍是清晰的。

或許有人會疑問:怎麼60mm沒有換算焦段為90mm呢?如果剛剛第二個算式當中把60改為90,那最大模糊圓直徑是不是從0.0188改為0.0289呢?
在 冼鏡光 老師的文章中沒有提到需要換算等校焦長的作法。題外話思考一下,現階段EF-S鏡頭的標示不也是標出以全幅為基準的焦段,例如15-85,但實際上是24-136。

影響景深的要件:焦距、光圈、片幅、對焦距離。有興趣的朋友可以自行帶入公式算看看,還蠻有趣的。




阿翰3312 wrote:
快門光圈ISO焦段都...(恕刪)


亮度這方面小弟是有所失誤,光圈、ISO、曝光值皆相同,判讀出來的快門就是有所差別造成明亮度有所不同。很多人也建議使用M模式固定光圈與快門,又要顧好彼此亮度相同,但這有可能會造成彼此ISO值不盡相同,而兩台ISO不同就又可能造成版上朋友指正。這還真是兩難啊!
其實我如果真的要汙辱5D2,我在標題就會把X-PRO1放在5D2前面吧!還有很多小動作可以操控,因為5D2對我來說有著不同的意義,所謂飲水思源不是嗎?



tieniu wrote:
可是X-pro你在進...(恕刪)


大大您所說的多進一格是...?曝光值兩台都是歸於0,您應該是說兩台快門速度不同而造成的差異。

navy044 wrote:
工作之餘,回覆大家所...(恕刪)


樓主關於景深的計算很正確,但是少考慮了一個問題,就是輸出片幅的影響。的確彌散圓的計算是不需要顧及到鏡頭焦距的換算的,但是當照片輸出到同樣的片幅的時候,相當於將全幅照片中的每個點都放大了,那麼代表的實際彌散圓自然就減小了。因此,從輸出的角度來看,對於X-Pro 1正是應該用90mm的值來代入計算景深才是正確的做法。

關於測試方面,我的建議是樓主應該使用完全一致的光圈、快門和ISO來進行測試。其實不同相機的鏡頭和感光元件可能就像不同人的眼睛一樣,本來就有先天構造上的差別,看同樣的東西有亮度和色彩的略微差別再正常不過,又何必糾結這根本不存在的所謂的“相同曝光”?我們只需要知道在相同拍攝條件下(同樣光圈快門ISO)時不同相機拍出來的照片究竟哪一個更好看,細節更豐富就好了。即便其中一個比另一個略亮或者略暗,無非是看法不同,並無一定的高下之分。
其實我比較想看5d2搭大三元的變焦鏡來pk x-pro1的定焦鏡
因為同樣是定焦鏡,直覺認為x-pro1還是會不及
但變焦鏡的話畫質就很有可能非常接近

會這麼想是因為,5D2+變焦的L鏡是相當笨重的,價錢也是....
若兩者畫質很相近,扣除變焦的方便性,以體積、價格跟重量來講x-pro1不就不算貴了嗎?

當然樓主行有餘力也有興趣再看看用變焦的L鏡來比比看
這篇測試
感覺上在吃5D2的豆腐~~

不過不可否認 X-PRO1
的確也是不可小看
無品的人真多.

小弟也是有5D II及 X-Pro1, 經過這兩三個月比較後現已決定放售C家了.

十仆樓主!
鏡頭問題先撇開~畢竟不能共用~

至少要找換算後相同焦距的鏡頭

光圈 快門速度 ISO 要固定同一個值

再比較似乎比較好~
除了光圈 快門 iso要固定相同外。

建議不要在日光燈下測試。
日光燈管本來就是燈源不穩定的光源。
這樣子測,怎樣都測不準的,光源就在閃了,很難判定是什麼方面出問題了。

另一個建議是,測試的顏色多以綠色為主,建議可以在畫面中同時放入最少綠紅藍三色。
一方面可以看看相機測光傾向,另一個就是基本的顏色表現。

最後,感謝有人願意做這種很無聊的枯燥的測試給大家參考。
navy044 wrote:

大哥,原本我也是有想把EF50 1.8 VS XF35 1.4,但是既然要比畫質,小弟還是想端出L鏡出來評比,比較有看頭吧。不過今晚會依您所言直接由ISO1600開始測試。
不過小弟有疑問想請教一下:兩者的雜訊抑制都要開標準!X-PRO1有雜訊抑制,5D2小弟印象中似乎沒有此選項,還是有什麼類似的功能呢?
銳利度都要一樣!,X-PRO1的銳利度有有-2、-1、0、1、2,小弟是調至0,5D2有0~7。想請教大哥5D2銳利度調到多少才符合標準?請大哥明示,小弟今晚會參考比較。



先感謝了!

5dII的高ISO雜訊抑制開「標準」!
X-PRO1和5D2銳利度選項差好多,很難選擇,這點樓主決定就好!
感謝樓主的PK文.
看的出來兩台相機的表現都很優.
不過X-pro1標準的色彩模式還真是清淡.

另外我覺得對岸吵得很大的X-pro1 ISO虛標問題,
在這次評比我覺得看起來還好,
X-pro1整體看起來稍暗,
但是比較一下兩者的暗部
其實可以看出是X-pro1對比較低的關係.
樓主勇氣可嘉,5分奉上
這篇讓我想起之前D7K VS X100文章砲聲隆隆的盛況
5D2的擁護者相對理性很多(也許是因為沒PO在CANON板)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!