X Mount蔡頭 澳洲預購開始 [新增預購通路對菜頭和Fuji頭的不專業比較]


翔3705 wrote:
我還知道35mm系統8mm是怎樣
像我拍得這樣


魚眼校果跟焦長沒有太大差異 ,跟魚眼的型式有關
ZephyrWu wrote:
魚眼校果跟焦長沒有太...(恕刪)


吽! 那高見解你說無差異,那你說說全周魚眼 在FF是等校多少可以直接拍出來??

偏移話題了, 看了非官方照片。 看來富士鏡頭還真不錯~

翔3705 wrote:
吽! 那高見解你說無差異,那你說說全周魚眼 在FF是等校多少可以直接拍出來??


我前面就說了啊 ,不是魚眼就拍不出有魚眼的效果 ,跟焦長無關
要不然你拿支 12mm 超廣角拍的出 15mm 魚眼的效果嗎 ?

SuperOD wrote:
Fujirumors...(恕刪)

這... 眼拙, 竟然看不出有啥差異
不知道是不是fuji鏡頭太強, 或zeiss這次破功
再等詳細測試了

ayler wrote:
這... 眼拙, 竟...(恕刪)

算很正常!

一來各家鏡頭設計大多是採用電腦輔助,只是日系會偏向團體合作,而德系設計會有較多個人色彩。
在來就是成像圈越小,本身像差缺陷本來就是較好修正,。

而這裡又是比較定焦鏡,那麼這個之間差異就更難突顯出來。
魚眼聽起來是因為視角超大(通常是180d以上) 表現在鏡頭設計上卻是以[變形控制]來定義

簡單說, 因為視角寬到某一個程度, 已經無法[拉直]; 因此只能設計成魚眼
但超寬視角只會存在於超短的焦距, 所以是條件之一, 但反之不必然
所以會有很多 16mm 對角線魚眼, 但卻有更短的 15, 14, 12mm 非魚眼

同樣的, 有人問FF等效魚眼是多少mm, 這跟 mm無絕對關係, 跟設計有關,
例如 Nikon 同樣全周魚眼 世售版就有過 15mm, 10mm, 8mm, 6mm, 其中大部分是 180度視角, 但也有 220度視角的...所以跟視角也沒有絕對關係

.........更正..啊! 15mm 好像只有副廠 Sigma & Tamron 有做for Nikon(老了記憶模糊...呵呵)
effo wrote:
魚眼聽起來是因為視角...(恕刪)

其實,之前那個只是拿阿幅那顆12mm圖,倒沒想到引來這樣話題!


魚眼鏡定義只是不修正光學變形,而超廣角鏡頭則是會修正光學變形到一定程度。

只是就如effo兄所說,當焦距短到一定程度,視角太大,光學變行修正也太難,所以通常是做魚眼鏡。


6mm f2.8+D3

NIKON 6mm F2.8的視角220,重量:5.2Kg,之前D800出來之後影片如下。


diffusionless wrote:
其實,之前那個只是拿...(恕刪)

這顆鏡頭實在是太誇張@@~
嚇到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!