aerostat wrote:
本身對富士的發色並沒有特別喜歡，總覺得顏色有帶有一些粉味（算是比N家的粉味討喜），但自己不是很喜歡
難得找到看法一致的朋友
個人積分：747分
文章編號：48438478
個人積分：33分
文章編號：48441040
個人積分：48分
文章編號：48457688
其實當然可以各有所好
連看照片的LCD是否校正過的都有差別
但是色度, 彩度, 色階連續性, 三原色平衡度等等基本要素,
其實都有些認知科學及色彩心理學的基礎,
嚴格說也不是只有喜不喜歡而已的問題,
也不是有photoshop就可完全解決的....即使是黑白照片也是如此
至於細節, 因這是個人的專業領域範圍, 說出來有欺壓他人的嫌疑
最簡化的體會, 我只建議您可考慮將您喜歡的相機發色轉為黑白影像,
與富士的X-E1 (甚至是X-F1)的影像比較,
就可輕鬆看出階調連續性如何影響輪廓/光影形成的立體感,
其他要請您漸漸體會
我個人確實是從底片而後從 Fuji S1, S2pro, S3, S5, 一路用上來
但其實Panasonic 我也有GF1, GF2, GX1, G2, GH1 GH2 也不是不愛panasonic的機器
可能是已被富士洗腦, 也可能是從之前正片/底片留下的印象,
但我總覺得只從電子影像出發的廠商,
有些地方並不真的完全了解並不是所有東西都是從一個"發光的平面"出現的,
尤其JPEG檔色彩調味的總合,展現的是廠商對影像的理解深度,
這些基本概念的問題就會在某些層面出現,
而形成一些"曲解"了影像要素而改變了影像本質的照片,
而我覺得一些傳統光學廠這類誤解就少得很多
講得玄了, 其實就是事後看了照片, 會覺得"當時好像不是這樣..."的感覺,
我覺得在人像及風景照, 富士是讓我有最少的這類感覺的相機
(但我常照的微距影像nikon/olympus就常勝出)
這是無謂美醜與否的, 而是關於感覺的傳遞是否出現過多的偏差
不過我在許多美景前看到一堆"只"派相機的去旅行獵像族時, 也常在想,
在用LCD取景的相機佔了90%以上後(手機,DC,微單眼, 甚至一些SLR),
或許大家照相時其實早已不曾用"肉眼"看到真實影像,
而只盯著手機相機的螢幕,
腦中也只留下LCD上的影像的記憶,
而不曾體會當時的光影直接投影在腦海的感受,
所以事後比對影像時也可能少了一些東西去分析,
或許真的比較不覺得科達/富士/Konica這些傳統底片廠商當時究竟在努力什麼
Anyway, 任何人都有主觀表達喜歡和不喜歡任何相機和影像的權力,
交流討論永遠讓大家學得更多
個人積分：177分
文章編號：48457805
個人積分：534分
文章編號：48460739
個人積分：122分
文章編號：48461798
個人積分：1733分
文章編號：48461876
個人積分：177分
文章編號：48462432
個人積分：195分
文章編號：48462653
個人積分：2分
文章編號：48463050
關閉廣告