貼幾張35


Flickr 上 黑豬black pig北投吳氏宗祠賞櫻

Flickr 上 黑豬black pig二子坪&面天山

Flickr 上 黑豬black pig睡蓮

我會喜歡35純粹就是因為特寫拍起來特別有FU
但常常想拍大景時就

當然18有他的輕便性
先不論畫質 可能會在您想拍特寫時很難下手

1855看似理想 放大倍率比18稍高 又有18的廣度
缺點就是室內或是夜間無法手持吧

總之 要靠一顆打遍天下是不可能的
了解自己常拍的焦段再選擇自己的鏡頭
才是上上之選
若對35無愛出掉吧

P.S這就跟穿衣服一樣,假如沒那個身材,沒那個身高,給你名設計師一件好幾萬元來穿,也終究不適合你

很黑的豬 wrote:
貼幾張35Flick...(恕刪)

放大倍率18 2.0比18-55的18端要強很多,18最近對焦才19CM,18-55要35MM,差距很大
同樣用18MM來拍,18-55就輸18 2.0很多
當然用55端能拍出不錯的特寫,但18 2.0 靠近時能拍出很好廣角虛化,這個比18 2.8端好很多

leo.leong wrote:
放大倍率18 2.0...(恕刪)


不好意思 我忘了說明是55的望遠端
讓您誤會了

1855的望遠端放大倍率確實比18 2.0高唷(詳官網
只不過那個對焦距離如果在很擠的餐廳就沒有18 2.0好用
35MM/1.4很實用啦,又便宜,畫質真是相當棒!我比較窮,所以這顆是我唯一的富士鏡頭。
PO老婆的舊照〈剛剛用新的LR套用底片模擬,天空拉個漸層〉。富士把我老婆變年輕十幾歲,厲害!


Flickr 上 烏龍MenDSCF0452-1-3
傳統攝影界,等效 35 vs 50 本來就是兩派,一直都各有愛好者。
有人就是很會構 50 的圖,有人就是很直覺抓的到 35 的景。
而且也有一說, 50 略等於單眼視界,35 略等雙眼。
每個人看東西的習慣本來就不同。

樓主這個問題,本來就是個人偏好問題。
等效 50 用不慣的人滿街都是,等效 35 苦手的也一樣多。
不喜歡就換焦段,海闊天空。何必要死守不合自己個性的攝影方式?


別人給你建議,你用那種口氣回答,想當然爾,不會有人再跟你分享。
-= 散仙 =-
借問一下~個位大大們
如果要到巴里島去玩的話已經有18-55會推薦買55-200還是買35,還是等35第2代阿

SAI嵐 wrote:
借問一下~個位大大們...(恕刪)


老新手回答你...

我覺得35MK2還有半年,且售價不知道到哪...如果有需求直接上35應該不會有太大的失望!畢竟這也是一顆好鏡頭

1855基本上旅遊夠拍了,沒特別打任何東西的話補上一顆大光圈定焦夜晚拍攝嘟嘟好!

以上~


SAI嵐 wrote:
借問一下~個位大大們
如果要到巴里島去玩的話已經有18-55會推薦買55-200還是買35,還是等35第2代阿


不敢當大大,但我蠻建議補一顆廣角拍風景


cchangg wrote:
傳統攝影界,等效 3...(恕刪)


我的口氣應該沒問題吧...是那個貼圖懷疑人的才有問題...

雷小炫 wrote:
我的口氣應該沒問題吧...是那個貼圖懷疑人的才有問題...


你一下子說35mm退無可退,拍人帶景不夠廣,
23mm也嫌它等效34.5mm還是不夠廣。
又吹捧18/2方便、大光圈又有廣度,
也就是你根本就有自己的預設立場,用你的18mm就好了,何必還要問問題浪費大家時間?
如果非要把所有的景帶進去才算實用,怎麼不乾脆買支180度魚眼最實用?

每種焦段本來就有其擅長跟不擅長的部份,
等效35mm、50mm這種經典標準鏡的焦段是有道理的,
即使你不會用,會用的人滿街都是,質疑這些焦段的實用性有意義嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!