ayler wrote:
fuji鏡頭直徑與其...(恕刪)


鏡頭直徑影響我想應該不大
畢竟APSC鏡都能改給4/3用
也有一些人玩一些管鏡小小的老鏡
所以我想鏡後距跟自動對焦能解決的話應該就還好
不用等sigma,反正蔡頭明年也要出F家的鏡頭。不過價錢~~~~
alexander1027 wrote:
鏡頭直徑影響我想應該不大
畢竟APSC鏡都能改給4/3用

原設計為APSC鏡頭, 轉給M4/3機身用, 因為片幅變小了, 縮小鏡頭直徑的技術可能比較容易搞定
但Fuji鏡頭是常見APSC中最小的直徑, 不知道這樣設計的難度在哪?

假如有相當難度, 加上Fuji市場又太小, 那sigma等副廠可能就沒有意願了

假如不難, 為什麼當初NEX不設計成如此?
NEX鏡頭如果直徑能縮到6.xcm, 那與小機身搭配起來就好多了
這是小弟一直不理解的問題...

如果沒有副廠支援, 這顆18-55mm在幾年內都難被取代,
如果Fuji出顆更低檔的, 諸位網兄可能嫌它不夠高檔
如果出顆更高檔的恆定光圈標準鏡, 恐怕價格體積明顯更大... 依然難取代掉這18-55
所以如果想用Fuji系統, 又要變焦鏡, 就不用等了...

個人是打算用XE1+18-55mm應付普遍需求, 再用dp1x來做陽光隨身風景機
要拼極限畫質, 怎麼搞也搞不贏X3, 反正是用來做陽光風景, 就不用在乎那光圈與對焦問題
tagahu_1 wrote:
先縮圖後感覺好多了,下次可以考慮先銳化再上傳讓01圖床有機會破壞

T大你好:
請問一般銳化是用那套軟體來處理,我只會用ACDSee這套軟體的縮圖功能,它有銳化功能嗎?
感謝

ayler wrote:
原設計為APSC鏡頭...(恕刪)


請教一下離題的問題…DP1X我看到的是可能都要拍RAW…然後再轉出來的效果才會好吧?

Fuji相機最大的好處就是JPG就很讚了哦…這樣可以省很多後製的時間…
https://www.instagram.com/zhihmeng

zhihmeng wrote:
請教一下離題的問題…DP1X我看到的是可能都要拍RAW…然後再轉出來的效果才會好吧?
Fuji相機最大的好處就是JPG就很讚了哦…這樣可以省很多後製的時間…

後者絕對是Fuji一大強處
至於前者, 我有做點功課, 對岸網友有針對sigma做出許多組最佳化SPP套件包, 效果已經不錯了,
省下很多功夫, 感覺不會比LR麻煩
chunyuan wrote:
T大你好:請問一般銳...(恕刪)

可以用lightroom或者是到F家的官網下載RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIX這套官方免費軟體就可以簡單做銳化的功能
基本上用01圖床我才會銳化吧,否則是根本不想動F家拍出來的照片。
chunyuan wrote:
請問一般銳化是用那套軟體來處理,我只會用ACDSee這套軟體的縮圖功能,它有銳化功能嗎?

http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10335622
可以參考這篇設定, 雖說是X-Pro1...

目前我是用這設定, 即使說變焦畫質不如定焦, Fuji解析又不是很強, 但依然明顯超越我跟朋友的M43兩款機身+14mm...

ayler wrote:
原設計為APSC鏡頭...(恕刪)


NEX是以全幅為目標,VG900已經是全幅了
不過富士這邊就不確定是否有把全幅納入規劃中了

chunyuan wrote:
剛剛拿到東西了。有圖...(恕刪)


說一句實在話…定焦畫質和變焦的畫質還是有差的哦…

我覺得還是期待往後推出的新鏡…

如果這隻新的變焦鏡能有這樣的對焦速度…代表著Fuji還是有機會可以做出對焦性能高的鏡頭…

之前有和恆昶的人聊過…他們說…現在的對焦性能低落是因為鏡頭組複雜的關係…

所以就看看之後的幾隻鏡頭能不能取得對焦和畫質之間的平衡吧…
https://www.instagram.com/zhihmeng
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!