jenhoxen wrote:
兩位大大對Fuji都...(恕刪)
就算我用1DX都不能辦到全開61點對焦, 鎖對主體, 然後由相機追蹤主體! 要某些塲合才辦得到! 如背景不複雜, 淨色會容易辦到!
E-M5我亦用過, 基本上大部份無反在連拍時張與張之間都沒有重新對焦, 除了新出的Sony A6000
個人積分：166分
文章編號：49018601
個人積分：5分
文章編號：49018720
個人積分：55分
文章編號：49018844
SONY做過幾台A6000這種東西?
很抱歉，就我所知也就A6000一台
是很優秀沒錯，那其他家做出來了嗎?
你要用高階DSLR的3D追焦來要求X-T1
那像我拿D3X來講，其實未必有比A6000優秀多少
而D3X的追焦也未必樣樣都追得起來
除了超長焦提供淺景深幫助系統判斷追哪裡
如果你是在房間用個小廣角，很抱歉，太雜亂的背景照樣無法判斷
可是這是當年賣27萬的東西
那話說回來了，富士最優秀的就是色彩
那我可不可以要求NIKON賣27萬的東西，怎麼會沒有富士這般優秀的色彩?
或是A6000那什麼鬼顏色，麻煩修正一下好嗎
當然假如富士一下子進步到D3等級的對焦、追焦我也會很爽啦
可是大家怎麼不想看看，富士才從X-E1、X-E2進步到X-T1耶
要突然到至少A6000，有這麼簡單嗎?
阿那我要求各家色彩至少像富士一樣好
有那麼簡單嗎XDD
個人積分：6571分
文章編號：49021723
johnykw wrote:
就算我用1DX都不能...(恕刪)
EM5就不用再提了,XT1在宣傳形像塑造上是[頂級的微單]、[非常快速],有意無意以EM1為對手、並暗示超越EM1;EM1是怎麼做宣傳的呢？旗艦級、超英（N）趕美（C）;兩者都動輒搬出觀景窗倍率多少（框線圖示意--和1DX同級甚至超越）、對焦點有多少個（當然又贏了N/C）、速度多快多快、還有多麼耐候..等等;吸引來的消費者,當然包括像我這種要求有N/C高階機性能表現、又有微單輕便的人~~這不正是XT1、EM1所標榜的嗎?
說到價格才多少、要求賣多少錢的機器表現多好、不公平等等,M4/3的概念不就是[用多少、買多少、帶多少][不揹用不到的重量出門]嗎？省下來的錢,應該是省在FF比4/3片幅多出來（且用不到）的那3/4面積、以及為了相容那多出來的片幅、各部零組件加大size所增加的費用（包括鏡頭/鏡片）,怎麼會連要用的這1/4範圍之內的性能還容許七折八扣？
說Fuji才剛從那裡進步到那裡,這像是父母為自己小孩辯護的講法,器材評比應該要用統一的標準,如同出社會的競爭別人不會管你的成長過程一樣.Fuji顏色好這點很好,但也要拍得到才有用.
至於Canon 1DX能追到什麼程度、該怎麼追才有效恕我無法表示意見,但我知道略差一點的Nikon 51點AF系統在AF-C模式下持續AF-ON,只要一開始有鎖住（有選對使用的點數--亦即適當的AF面積）,是可以持續鎖定目標的,即使在雜亂的環境（當然不是用腳架鎖路人這種方式,中短焦手持稍微移動机身即可,不用到超望遠那麼極端）.
（以上同時回應49/50/53樓）
個人積分：57分
文章編號：49025711
個人積分：8分
文章編號：49026266
個人積分：118分
文章編號：49034835
個人積分：5分
文章編號：49146249
個人積分：1158分
文章編號：49792681
那個功能當然跟硬體及驅動機械/電子有關 但是絕大部分還是取決於軟體
他並不是每一瞬間都重新來[由相機判斷你要對的昰甚麼]而是[不停的判斷你對的東西跑哪裡去,趕快讓它清楚]
所以追那隻魚的過程從相機處理器來看是這樣 [咦跑掉了][那個影相往左跑了, 快對][咦是這個嗎?(魚從側面一個梭形變成頭朝你的小橢圓型顏色也不太一樣)],[從剛才的距離,方相綜合判斷應該是,快對][咦又變了跑哪裡去了找不到][找圖型資料庫+預設演算,重新猜測這個景裡面哪個是拍攝者的主體][歐,應該是水草中的魚,快對]......
軟體聰明與否與處理器能力是絕對關鍵
