個人積分：30分
文章編號：49599467
個人積分：2943分
文章編號：49606588
個人積分：177分
文章編號：49606834
個人積分：114分
文章編號：49607248
個人積分：3933分
文章編號：49609100
個人積分：139分
文章編號：49612447
個人積分：3333分
文章編號：49612965
地圖上的流浪者 wrote:
......我只是好...(恕刪)
其實問題是很簡單!
就像43可以做出更大光圈與高性能品質的35-100/2等變焦鏡，但是同樣也因此不會便宜與輕便。
同樣M43當然也是可以做出相當望遠鏡群，只是性能與解析提高，價位與體積也和先前43系統一樣困境。
過去，35mm片幅也是算小片幅系統，因此可以大大縮短焦距，縮小體積與重量，也有同樣裁切優勢，但也同樣做到性能解析很好望遠鏡頭，其價位也是都是很高。
更大片幅不做，是在於更長焦距其對於光圈設計限制 震動敏感性與價位已到難以負擔或實際拍攝難度。
因此，並不是因為M43或43有沒有好的望遠鏡頭問題，而是那些買得起高性能望遠鏡頭的族群，會覺得投資在哪個系統比較划得來。
個人積分：180分
文章編號：49613847
個人積分：139分
文章編號：49613908
個人積分：180分
文章編號：49614527
ayler wrote:
抱歉是我眼花了 單看圖誤拿左邊那區域來比 兩顆鏡頭光圈範圍不同..
兩者中央區域MTF就很接近, 55-200邊緣較差
55-200超越60mm了, 只不過60mm就一萬出頭
1) 55-200在ephotozine的量測中是一顆頗有個性的鏡頭
55端非常銳利, 100端弱之, 望遠200端最弱, 在200端全焦段都拿不到Excellent的評價
2) 參考photographyblog的評價, 55-200的影像品質是4, Panasonic 35-100是滿分5分
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_55_200mm_f3_5_4_8_r_lm_ois_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_x_vario_35_100mm_f2_8_asph_review/conclusion/
不是要說誰對誰錯, 而是測試總有誤差, 結果也會不同
