［Fujifilm XT2］數位底片的創作實驗《ISO51200》ch.2

jill1124 wrote:
亂來！
Cogito, ergo sum是笛卡兒的理論推理基礎，
倒過來還能成立嗎？
「我思故我在」是中文翻譯，
跟笛卡兒的原意並不完全相符，
不要再望文生義，
請先到維基狗狗一下，
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/我思故我在

C.楊 wrote:
抱歉我真的不懂知識論上的懷疑論和存在主義之間有何關聯，甚或是存有與時間？
PS.以下為關於哲學的討論，但非哲學論述，請勿混同：知識論探討主體認識事物與事物的被認識，笛卡兒在懷疑的基礎下確立自身的認識基礎，可以將其做為"我思故我在"的核心。反之當談到哲學家的某某主義時，討論的是不同層面，例如會說在某某主義下的知識論。而談到一本哲學著作的時候，如果書明不是XX知識論，那可能廣泛的涵蓋作者的某某主義，並涉及知識論、形上學(?)等等。
PPS.如果有人持續瀏覽發現內文不斷更動的話，我得為個人的不精確及文字的不精確性致歉。

Rorty Richard wrote:
看吧！對哲學概念的混淆與誤用，版主一回文就破功了……不同層次的哲學概念還能拿來張飛論岳飛，真的是....
ps:別再拉存在主義進來了，沙特一夥人很無辜的…

jingzhe8541 wrote:
樓主繼續加油
但還是建議你買臺底片相機還有几卷底片來拍看看
首先還是得打好基礎~~
因爲攝影就跟下厨一樣，都是要從最最最基礎開始學的~~

C.楊 wrote:
抱歉歪樓。看到回文想到一句"我們都生活在陰溝里，但仍有人仰望星空。"
看到圖想到另一句"老年人相信一切，中年人懷疑一切，青年人甚麼都懂。"
PS.抱歉在這裡PS，否則怕被我自己當作無意義回文。樓主那部沒看過，不過好像和藉由影像檢驗觀者這個命題無關，而是一部檢驗受式者的影片，不知道樓主是否看過反撥並且讀過影評或是不需要讀影評，如果沒有我推薦一部遊戲

Rorty Richard wrote:
版主，先前回文時提醒過你了，只可惜你沒能聽進去，繼續談下去恐怕更加貽笑大方，對吧！
至於你的作品，坦白說，這段期間來有人讚賞過嗎？很不幸的…沒有！究竟是大家不懂得欣賞，還是這些作品實在不怎麼樣，相信大家心裡有數……
「走在路上，當有一個人告訴你，你褲襠的拉鍊沒拉，你可以不理會他；但是當有一堆人都這麼樣說時，好歹也低頭檢查一下吧！」

C.楊 wrote:
我不是落井下石只是就事論事，下次樓主換相機同風格但標題改為"XX相機XX遊記圖多"試試
PS.我看四百擊睡著了，看完斷了氣事後讀影評才由衷欽佩，不知樓主看了家族慶典沒有

h l a l o wrote:
所以r我說多數人不能明白「我思，故我在」與「我在，故我思」的真正意義...(恕刪)

jill1124 wrote:
那你倒過來說「我在...(恕刪)

jill1124 wrote:
這段話你應該對jill1124講，畢竟存在主義是他提的嘛！...(恕刪)

Rorty Richard wrote:
不用再和版主說了，他...(恕刪)

jill1124 wrote:
那你倒過來說「我在，故我思」是什麼意思？
自己花名的逆
還是你的作品批判了笛卡兒，
推翻了他的的數理邏輯？

Rorty Richard wrote:
不用再和版主說了，他現在只想爭到贏(可惜事與願違)，至於其他的事情他都不在乎，畢竟面子比啥都重要………呵呵
ps:版主，硬要凹下去，你不覺得褲襠涼涼的嗎?入秋後的晚上風很大哩……

jill1124 wrote:
人家說你在這裡刷存在感，
“存在”就只是人家用中文表達的一個簡單的形容詞而已，
阿牽拖出海德格也是你，
扯到二元論的也是你，
逃避責任的也是你，
欠罵

jill1124 wrote:
沒關係，
罵人很好玩，
我樂在其中

h l a l o wrote:
我講的是存在論，不是存在主義...(恕刪)

h l a l o wrote:
基本上我認識多數人不能直接判讀「我思，故我在」與「我在，故我思」的真正意義...(恕刪)

h l a l o wrote:
談到存在不能不談笛卡兒與沙特的我在我思。原先我是沒有要把他們連結在一起，但經短暫研究發現，存在主義倒不是這麼簡單的可以用「存在主義跟我思我在的一點關係都沒有」完結，敝人以為可以從沙特入手。...(恕刪)

h l a l o wrote:
我不知道你中文是有...(恕刪)