kktyler wrote:
手邊有已經入手一年多...(恕刪)
小弟有幾張風景照供參考
個人積分：74分
文章編號：36232245
個人積分：2071分
文章編號：36232311
wazer wrote:
也不是這樣說。不是個人都願意花六萬多只拿來生活隨拍，就我而言除了隨拍也有小品創作的用途，
您說不是每個人都會放大看，同樣也不是每個人都只縮圖看。六萬多塊只能縮圖看，有點過分吧？
您愛縮圖看，我只能說很幸運您不會看到一些眉眉角角。但是對自己作品有要求的，多少會放大看看有什麼瑕疵需要處理掉，這是對作品的基本要求。
縮不縮圖一回事，光學表現是一回事，適不適合在下又是一回事，而這三件事都不是您說的算，不是嗎？
如果我的回文必須要讓您這麼嚴肅回文, 那還真不好意思, 如有冒犯請多諒解...
事實上一路看下來這麼久Fujifilm的RAW檔表現真的就比較不好, 這點是事實,
所以比較不適合有必需經常放大撿視需求的人, 我還是這麼認為.
看不看得到一些眉眉角角, DPreview我也看很多年了, 各種相機評比甚至對決的
文章裏也會寫到很多, 還算能看得懂您前面在講什麼, 我也承認您點出的是事實沒錯.
本來每個人對照片的要求就不一樣, 有人需要拿去比賽, 有人拍商攝有可能拿
照片的任何一個地方放大加工處理, 輸出成海報或壁報. 這樣需求的人也很多,
我並沒有鄙視任何人的需求. 相機或任何東西都一樣, 對自己合用最重要不是嗎?
網路本來就是發表個人主觀意見的地方, 我講的是我個人意見, 沒有問題吧?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：41分
文章編號：36232503
真的論畫質 網站評比比很多
說他可以打敗apsc 我真的覺得沒有
跟全幅比那差多了
照片在網路看 扣掉壓縮 跟小張 只要會拍 都馬很驚人
要看畫質 這種尺寸看不出所以然 但是當你拍回家用自己螢幕檢視大張相片 差距就會顯而易見
大小尺寸的感光元件 在細節上是無所遁形 用慣全幅機 再回來看apsc就是覺得少了點什麼
43系統就更不用說了
富士維持一貫為粉嫩的色調 彷彿上了一層富士濾鏡 拍人好看 拍物還好 但是都不真實
當初買隨身機也仔細比較過 說實話 我覺得貴的沒價值 更不要說畫質有多驚人 焦段一樣選擇不好
這價錢確實cp質相當低 外型不錯 買來搭配可以加分 但不知道這價錢是在貴什麼
以上只是我對這台的個人看法
但是樓主拍得很好
個人積分：245分
文章編號：36232749
個人積分：4676分
文章編號：36232769
個人積分：24分
文章編號：36232836
個人積分：112分
文章編號：36232861
鏡頭：
對玩原廠鏡的人來說，這跟 NEX 系列一樣沒幾顆可選。
跟 Pentax K-01 來比就完敗了(全部 K 環都可用，連三公主都直接裝了就 AF)
對玩老鏡的人，要求則是在機身性能。
這方面 NEX 花樣百出，峰值對焦、大景自動接圖、極猛的高 ISO 實力，還可以照 3D 圖，
我也看不到 X-Pro 1 可以無痛稱王的戰場。
(更別說那個中途殺出的 RICOH M 模組，又吃下一整片 M 接環)
要以價位來稱王....
你看那 M8.....好啦，M8 不是 1.5X 可以當做不算....
可是 RICOH 那台空機也所差不遠...
富士是很強的.... 不過感覺他志不在此..... 你看那精美的哈蘇 H1.....
-= 散仙 =-
個人積分：169分
文章編號：36232866
madb wrote:
真的論畫質 網站評比...(恕刪)
真的論畫質 網站評比比很多
說他可以打敗apsc 我真的覺得沒有
跟全幅比那差多了
照片在網路看 扣掉壓縮 跟小張 只要會拍 都馬很驚人
要看畫質 這種尺寸看不出所以然 但是當你拍回家用自己螢幕檢視大張相片 差距就會顯而易見
大小尺寸的感光元件 在細節上是無所遁形 用慣全幅機 再回來看apsc就是覺得少了點什麼
43系統就更不用說了
===========================================================================
所以,您已經拍過 X PRO 1的照片,拿回家用自己的螢幕放大檢視過了嗎?
請問跟您手頭上的全幅機有什麼差別?
懇請提供一下同一個場景拍出來照片的實拍比較圖
讓我們這種跟全幅機無緣的使用者開開眼界
個人積分：169分
文章編號：36233168
MUS wrote:
不知道漢草和X-Pr...(恕刪)
不知道漢草和X-Pro1 相近的K-01 會被歸類成哪一位?
論畫質而言其實X-Pro1不要說上打全幅, 其實也不如K-01, 不過在Fuji最自傲的雜訊(細節)抹除和討喜白平衡, 這一點倒是一脈相傳, 拍人像上很好用.
=================================================================================
今天剛好看到 Dpreview 的 K-01 review , 69 分
其中機身電子功能跟操控性的部分扣分很大,不令人意外
令人意外的是,雖然跟K-5用同一片感光元件,同一個影像引擎
但是JPG直出的畫質卻很明顯差了K5一大截
敢問 X PRO 1 畫質不如 Pentax K-01 的依據從何而來?
個人積分：5分
文章編號：36233418
bluesystem wrote:
如果我的回文必須要讓您這麼嚴肅回文, 那還真不好意思, 如有冒犯請多諒解...
事實上一路看下來這麼久Fujifilm的RAW檔表現真的就比較不好, 這點是事實,
所以比較不適合有必需經常放大撿視需求的人, 我還是這麼認為.
看不看得到一些眉眉角角, DPreview我也看很多年了, 各種相機評比甚至對決的
文章裏也會寫到很多, 還算能看得懂您前面在講什麼, 我也承認您點出的是事實沒錯.
本來每個人對照片的要求就不一樣, 有人需要拿去比賽, 有人拍商攝有可能拿
照片的任何一個地方放大加工處理, 輸出成海報或壁報. 這樣需求的人也很多,
我並沒有鄙視任何人的需求. 相機或任何東西都一樣, 對自己合用最重要不是嗎?
網路本來就是發表個人主觀意見的地方, 我講的是我個人意見, 沒有問題吧?)
不好意思，我沒有吵架之意。
只是看多了，只要有人一提出疑問，就會有人回
"這相機不適合你(去別家吧)"
"我可以接受 (所以你也應該接受) "
"畫質好就好(其他都屁)"
坦白說這種對話根本無濟於事，因為我在談事實，您卻在跟我談感情。
我想了解的是，這樣的狀況是不是因為random pattern design造成的，或是LR的引擎解raw解的不好。
會參與討論也是因為喜愛這台機器，不希望大家只是一面倒的叫好，顏色好棒好有立體感。結果要認真拍點東西的時候，發現Pro不起來，有Moire'細節顏色跑掉。
說真的一機一鏡六萬多，都可以買全幅了，名字裡也有個Pro，會被放大檢視也是剛好而已。畢竟他很可能是許多職業攝影師的第二機，廣告也打著"媲美全幅畫質"之類的字眼。先不談顏色這事，您可以下載RAW檔看看，您就會知道我在說什麼，就算銳化推到頂也出擠不細節，連老將D300的1200萬畫素都贏他。
當我們看著名攝影師拍著漂亮的照片，大家一路叫好之時，是不是也該退一步冷靜看看這台機器的優缺點在哪裡，這樣才是有參考價值的thread
:-)
