小塏 wrote:
ISO12800再贊...(恕刪)
gary010633 wrote:
幫忙扶正...X-E...(恕刪)
小塏 wrote:
繼續放毒
明天要看到...(恕刪)
感謝兩位大大幫忙扶正，大是這樣一直放毒實在是.......小弟可能會撐到這週結束才會敗．
感謝兩位的分享
望春風00 wrote:
NEX的優勢在於機身...(恕刪)
回望春風大
說真的小弟也很少拍RAW檔
，通常都光影魔術師批次縮圖加輕鬆邊框就打完收工了
．
個人積分：16分
文章編號：40255003
個人積分：27分
文章編號：40255089
個人積分：48分
文章編號：40257517
個人積分：107分
文章編號：40257899
個人積分：48分
文章編號：40258202
garycjlin wrote:
單就轉接手動鏡，我以為NEX系列效果會比較＂顯著＂。
說＂顯著＂是因為：
1. 除了也許（我沒用過）24蔡之外，其他E鏡比較一般，所以接上一些好鏡之後，畫質提昇相當明顯。
2. 懷疑富士機身調校比較特殊化，轉接老鏡時、特色似乎沒有NEX系列明顯。
第2點是比較之前用NEX 5的經驗，與現在XE1接幾支Contax G跟Leica M鏡的初步印象，尚未認真測試。
另富士直出Jpg優異、也是還未試過raw對raw比較的原因。
不知網友有無類似感覺？
感謝您的分享
的確聽過一些類似的說法
所以我還是比較傾向NEX系統
雖然我覺得X-E1及XF35/1.4很棒
但轉接需求對我很重要
加上習慣低角度手持，故無翻轉螢幕的真的回不去了
傾向先入手NEX-6，或繼續等Full Frame NEX
個人積分：19分
文章編號：40263452
個人積分：0分
文章編號：40264338
個人積分：0分
文章編號：40265786
個人積分：211分
文章編號：40266023
個人積分：608分
文章編號：40266036
