lghlion wrote:
至少富士有心要發展不同於別人的風格
而不是像其他家，出一堆只是感光元件較大的傻瓜單眼相機
讓消費者有不同選擇
似乎有道理,大家就別在說覺得糊糊的囉~
那是富士有心要發展不同於別人的風格啦!!!
不要拿他家一堆只是感光元件較大的傻瓜單眼相機來相提並論了~~
個人積分：120分
文章編號：26616182
個人積分：27分
文章編號：26616508
個人積分：14分
文章編號：26616619
個人積分：50分
文章編號：26616708
個人積分：18分
文章編號：26617241
fashsboy wrote:
原po拍的真的糊糊的...(恕刪)
flickr很多照片基本上都進ps修過。
有興趣的話看一下software那一欄都會有顯示，基本上國外用ps修照片很普遍。
我這邊的國民學校（台灣的社區大學）還有專門教人家用ps的課程。
這張很漂亮吧。
http://www.flickr.com/photos/chadwadsworth/5534315842/meta/
看一下exif.....software Adobe Photoshop CS5 Macintosh
修了什麼你是不知道的。
這張是沒有修的。
http://www.flickr.com/photos/jorge-kashima/5501597223/meta/
看一下exif.....Software Digital Camera FinePix X100 Ver1.00
至於大家以為的耀光，不只是耀光，還是彗星像差加色散像差。
想要x100系列有好一點的畫質的話，等等看x100w（廣角板）換了鏡頭之後會不會有改善吧！
個人積分：224分
文章編號：26618248
個人積分：0分
文章編號：26618598
個人積分：20分
文章編號：26618820
個人積分：230分
文章編號：26619362
個人積分：23分
文章編號：26619447
1.銳利度高，原廠的MTF看來頗具可信度，至於這篇樓主的照片，顯然是不熟悉機身的關係。這台機身剛拿到的對焦設定，是快門釋放優先，也就是沒對到焦也能拍，至於能不能切換成對焦優先，由於我也還沒看完說明書，所以晚些再說。(我知道D3有這設定，所以特別留意)
2.顏色似乎沒有印象中S5的亮麗，不過由於我出脫S5也有一段時間，況且也才剛拿到，等到戶外拍攝才能看出好壞。
3.ISO確實不差，頗有跟四年前的D3一較高下。也許等有時間，再來寫篇D3/X100 ISO大對決。
4.處理晶片速度確實沒有很出色，跟大家說的差不多，即使用上Extreme Pro，也就可以接受的邊緣。
5.EVF/OVF能提供的訊息相當豐富，相當不錯
我個人比較不能接受的兩點
1.EVF跟OVF確實存在著明顯的構圖差別，我個人不太習慣，而且不知道是我個人問題還是怎樣，總覺得OVF有點斜...
2.近距離對焦顯然有待加強（或是我用D3太習慣？），老是有對不到焦的狀況，大概也跟最近對焦距離很遠有關係(我印象中35mm這焦段的最近對焦距離很近，讓我很不習慣）
最後，值不值得四萬？看在銳利度高，ISO高，金屬機身，復古造型，我認為可以了。回頭看看，現在Nikon當家的鏡頭幾乎都超過這價錢。要不，看看X1吧，會讓人好過些。
