X1在國外拍的較有萊卡味跟立體感,在台灣拍的則跟X100色澤差不多

X1跟X100是最常被拿來比較的
所以就好奇上萊卡區的X1貼圖大樓去觀摩看看
發現一個有趣的現象

1.會用萊卡系列的通常都是玩家跟老手較多,拍的照片都有一定水準
大概也因為萊卡都貴森森,一般入門的不會去考慮吧
反倒是X100剛上市時因為有對X100性能還不是很純熟的攝影新手PO圖
導致大家以為X100的表現不過如此而已
但是現在大家熟悉性能後都越拍來越有心得
夠水準的照片也越來越多,不輸X1貼圖區。

2.在X1貼圖區發現,在國外拍的照片,看起來就非常有立體感跟萊卡味
在台灣拍的看起來也不錯,但是立體感就跟在國外拍的差很多
比較一下跟X100拍的照片,兩個看起來立體感跟通透感都差不多
當然原因之一是萊卡鏡頭本來就是強項,另外還有一個原因我猜是不是
因為國外空氣乾燥乾淨,拍起來相片就非常通透漂亮有立體感
台灣水氣濕氣太重,拍起來都霧霧的沒通透立體感

所以到底是國外才能完全發揮表現萊卡鏡頭,才能拍出立體感十足的照片
也或則是X100或是所有相機在乾燥乾淨空氣下
都可以拍出立體感十足的照片
表現的都會比在台灣潮濕水氣下拍的效果要好

不知道有沒有住在乾燥空氣國家有X100的玩家
能PO些照片上來比較一下
到底是萊卡鏡頭的關係,還是空氣乾燥潮濕的關係
lghlion wrote:
台灣水氣濕氣太重,拍起來都霧霧的沒通透立體感

啊,這個我同意,前幾年有機會去Ohio,當時拿nikon 950,只是路邊隨便一拍,回來一看,那天空藍的好像會滴油一樣...在台灣要上到合歡山才有這種顏色哪!

真正的原因就是影響照片好壞的因素,光線佔了很大一部分
以前看過有人拿iphone在攝影棚搭高檔棚燈拍照,拍出來的畫質也是嚇嚇叫
相機鏡頭的影響並沒有那麼高
這就是為什麼很多人拿頂級器材,卻只能拍三流照片的原因
他們以為相機頂級畫質就無敵了,
卻不知道光線好壞影響更大!
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
所以結論是台灣是個不適合拍照的地方?
陰雨天氣的還原能力是Leica的強項,所以如果說到臺灣立體感就發揮不出來這個講起來應該不能成立。但國外的空氣品質比較好這或許可以成立。
timosky wrote:
真正的原因就是影響照片好壞的因素,光線佔了很大一部分
以前看過有人拿iphone在攝影棚搭高檔棚燈拍照,拍出來的畫質也是嚇嚇叫
相機鏡頭的影響並沒有那麼高
這就是為什麼很多人拿頂級器材,卻只能拍三流照片的原因
他們以為相機頂級畫質就無敵了,
卻不知道光線好壞影響更大!


所以我常說閃光燈很重要,尤其是拍人像或室內照,因為它讓拍攝者對光線的掌控從被動化為主動
可惜家母去上的社區大學攝影班上了快兩年了,到現在連一次閃光燈的用法都沒教過...
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

dormcat wrote:
到現在連一次閃光燈的用法都沒教過(恕刪)

這個我倒覺得,雖然閃光燈很好用,很重要,但是相對的困難度也高,打得不好反而破壞畫面了。

plovea wrote:
這個我倒覺得,雖然閃...(恕刪)


打燈是門大學問~~~~!!!
一旦明白了世界是複雜的,人性是複雜的,我們就擁有了寬容與智慧,{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

Walt Yu wrote:
陰雨天氣的還原能力是...(恕刪)
這點+1...如果這篇文貼在LEICA區...肯定大不相同!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!