Fujifilm投下震撼彈!繼Leica之後正式宣布與m43分手!?

Fujifilm投下震撼彈!繼Leica之後正式宣布與m43分手!?

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481838.html

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/05/news081.htmlhttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/05/news081.html

富士フイルム 代表取締役社長 CEO 古森重隆氏 親自宣布與m43劃清界線!?將自行推出畫質超越35mm全幅的無反光鏡可換鏡頭數位相機。


更新消息

http://twitter.com/#!/fujiguys
Fujifilm官方twitter宣布


fujiguys The Fuji Guys
#Fujifilm X Series Interchangeable lens system not = M4/3 nor current mirrorless cams. X series will be "premium" cameras!


2011-10-06 3:48 #1
4/3 元件在 進入Live mos後應該是少了一項優勢.

幾年前文章


http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=163110&extra=page%3D1

1. 何謂FULL FRAME CCD, 與FULL SIZE CCD 的分別


首先我們要理解CCD 的構造, 一般市面的DSLR 大部份使用的CCD 為 INTERLINE CCD, 即是說CCD 不是全幅都是吸光的, 而在CCD 中間會有很多INTERLINE, 用作傳送資料
INTERLINE TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色部份就是吸光的地方。


而 E-SYSTEM 所選用的是 FULL FRAME TRANSFER CCD, 這類CCD 一般用在高級的數碼背上, 這類CCD 是全幅昅光的, 中間沒有INTERLINE, 資料會經由CCD 的底部傳送
FULL FRAME TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色是吸光的地方。

由於兩種CCD 的體質不一樣 傳送資料方法不同, 所以雖然4/3的CCD 比APS-C SIZE 的CCD 細, 但是其受光量也不會比 APS-C SIZE CCD 少


---------------------------------------------------------------
而Live Mos 也有上述FULL FRAME CCD 的優點.




小弟猜因為EXMOR APSC 也是針對訊號作改善,所以SONY 的EXMOR 元件會比4/3 Live Mos好.

不計SONY,另一家三星的APSC ,比4/3 元件其實沒好多少.在ISO上M4/3 表現與三星APSC 幾乎相同.


另一個原因是M4/3 元件在技術上更新慢.但SONY 的EXMOR 更新快,自然就超M4/3了.


不計SONY,4/3 元件是OK的.
Urahara wrote:
Fujifilm投下...(恕刪)

Leica覺得LMOS表現不足以完整發揮它的鏡頭能力所以不再為M4/3系統生產鏡頭
這是因為他必須保有他一貫的水準而做的決定
Leica主系列產品最小都從APSC起跳,標準來說是x1.3的Kodak CCD
以輕巧的M鏡來說,搭配上x2的LMOS後焦段不實用了,他當然不會想用
而Leica目前也沒有確定說將來的EVIL會用誰的感光元件
當然,如果最後決定是採用Sony的那也不錯,至少比三星的好太多了
不過個人還是想要Kodak CCD或是LMOS(不是Pana改來改去的那片喔)

說了那麼多其實我比較想問你...
你到底跟M4/3有什麼深仇大恨要這樣一直抨擊?!
是因為你拿Sony,結果女友卻跟拿M4/3的男人跑了?
還是因為你身邊的人都拿M4/3,只有你一個人拿Sony,沒有鏡頭可以互借?
我真的~很~好~奇~
可否詳細希望一下?!
Urahara投下震撼彈!繼成為SONY廚之後正式公開驚人內幕!?
愛の病を癒すには、更に愛する他にない。 http://www.flickr.com/photos/sakuyatsubasa/
怎麼又是U大的文章啊!每隔幾天都會看到你猛砲M4/3
再對照你持有M4/3,真不知道是與M4/3有對大的深仇大恨

如果消息屬實,富士將推出35mm全幅EVIL
我對富士的發展樂觀看待
繼X100、X10之後,它會拋出什麼震撼彈?
不過脫離M4/3聯盟(我怎記得它只參與過4/3?)
將會失去團體合作應戰的優勢

且依照富士想走的“高品味相機”的路線
大家還事先把錢存好再說吧
類似X100的定價應該會再次上演

M4/3最大的問題是在於感光元件的技術落後吧
什麼x2的問題?專屬鏡頭哪來的x2問題?

EVIL搞轉接一直以來都不是正規的用法
講更明白的,EVIL的主流我想還是餅乾鏡(尤其是定焦)的天下吧
持有M4/3又會積極的去採購各式鏡頭的人,是不多的.....
什麼x2問題?先搞定基本盤的餅乾鏡再說吧
夢與理想的實現者 wrote:
怎麼又是U大的文章啊...(恕刪)


4/3 Live MOS 本身的技術並不落後,甚至是領先很多.把表面電路減少提高進光量,以及減少電路雜訊.

這根本是EXMOR 和背照式的理念.而O 家在06年E330就用上了.

問題是P家比較懶,更新慢.大部份M4/3用萬年13.1M 4/3 live mos 是怎樣.



已改文:表達更清楚



這算是震撼彈嗎?
有些M4/3 會員 有跟沒有一樣
另類的占著茅坑不拉屎
從來沒做出相關產品

sigma 的重要性還比較大哩

且若出了更大片幅的sensor
那又如何
一定也是天價
像SD1 或 645 或leica的價錢
沒幾個人買的起

且若是沒有齊全的鏡頭群支援
那也是白搭
對Fuji來說是好是壞還不知道..

jimnan2 wrote:
這算是震撼彈嗎?有些...(恕刪)


比較可惜的是看不到BSI EXR 4/3 了XD

dellasus wrote:
4/3 Live M...(恕刪)


Panasonic DMC-GH2與G3,
一個是實際畫素1831萬,有效畫素1605萬的Live MOS,
一個是實際畫素1630萬的Live MOS

更新慢,也許是,這兩台機種是最近一年多年推出的,
也是唯二正式應用的新感光元件的機種

但也因為如此,要說Panasonic一直用萬年不變的12MP Live MOS
就不符合事實了,不是嗎?難道一台GF3就打翻全部?
真正到現在還在用12MP Live MOS的是Olympus的機種,不是Panasonic

為什麼Olympus還在用12MP?
這是很現實的問題,因為Olympus沒辦法自己製造生產感光元件,
只能靠別人,不管是現在,還是未來

aztec1234 wrote:
Panasonic ...(恕刪)


http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

就是除了G3,GH2和GH1,其他機種全部是老元件.

4/3元件更新實在慢.


Urahara wrote:
繼Leica之後正式宣布與m43分(恕刪)

請問一下, 在您引用的link裡那一段提到這個呢? 日文不好, 請指教.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)