XE-1的問世,把自家的X100打得好慘......
無論規格、擴充性,都是完勝,就連價錢也只貴一些些.......
XE-1+35mmF1.4跟X100〈35mmF2.0〉原廠公司貨都落在3xxxx,
如此一來,X100還有生存的空間嗎?怎麼不見拋售風潮呢?
文章關鍵字
因為拋售後價錢殺的太難看

所以不會出現拋售潮的 堅持住惜售

又再來 有女友的就把X100給女友用吧

自己衝X-E1 !!!

也不錯啊

3C就是這樣吧

看到討論說法雅客可以買萬送千

衝首購的也當場損失$4000啊 ~

差一個相機包耶

fonlin852051 wrote:
XE-1的問世,把自...(恕刪)


樓主 把標題改成 "既生X100,何生XE1" 比較正確吧

既生XE1,何生X100 <---怎看都怪怪的
有呀,我今天用20000元的價格賣掉了
真是大賠,大概才拍500張以內,一直放防潮箱還有保固咧…當初買四萬
總之3c就是這樣…
所以…我對於慢慢進步的廠商都有點感冒
擺明就是要一代一代慢慢進步再慢慢賺,永遠都要有鎖起來不讓人用的功能
讓人期待下一台是不是有進步,只要一點點,大家就錢丟出去買新的再期待新功能
而這些新功能不過就是廠商寫寫新程式唬弄消費者而已…
總之…何生x100?因為x100是造就fujifilm繼續賺錢的道路…x-pro1和xe1也是
難保過半年後,又出一台對焦更強、性能更棒的新機,然後手上的這幾台都~~~~~
結論就是不要想太多…錢花下去準沒錯

zzbe wrote:
樓主 把標題改成 "...(恕刪)


因為XE-1比X100強太多了.....所以有存在的價值,
我的標題才會疑問X100何必呢?
fonlin852051 wrote:
因為XE-1比X100強太多了.....所以有存在的價值,
我的標題才會疑問X100何必呢?...(恕刪)

3C的東西後面比前面強又便宜的話就等於:早買早享受,晚買享優惠(十之八九都是這個狀況)

如果是比前面強沒多少但又貴的話,就會被說:賺很大...

反正怎樣都會被講啦,不過變強又沒變貴,這樣的情形很正常呀...樓主是沒交過學費喔!?沒有的話還真是幸運;我不知道多花了多少冤枉錢
沒有x100用高價試水溫,fujifilm怎麼會知道它這個路線是成功的?
他們當初堅持很長一段時間的高價,結果還是很多人還是眼巴巴的想要
所以…x-pro1和xe1就生出來了…
接下來用鏡頭綁住消費者,機身就可以出機海戰,慢慢進步一代一代改…
不這樣賺哪有賺頭,不過…我也準備入手xe1了,但在這個時代
如果買來不合用,我馬上就會出,品牌忠誠這件事還是要看淡一點…
當初我就是不捨得賣掉x100才會大賠特賠
所以理性看待還是非常重要的…
fonlin852051 wrote:
因為XE-1比X10...(恕刪)


既生 瑜 ,何生 亮

既生 XE1,何生 X100

亮比瑜強---標題怎看就是跟你的原意不符

但這些是題外話 不重要!! (潛~~)
小聲…不要再一直拆穿樓主國文不好的問題…(逃)
好吧~~我承認我不是國文系的~~
再回頭來比較X pro1跟X E1,效能似乎沒強很多,可是價錢卻貴上2萬多.....
這.....既生XE1,何生X Pro1......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!