昨天衝著ZEISS的威名開箱了"12mm/2.8"

>趁著空檔偷跑到台中拿心儀已久的ZEISS廣角鏡
鏡頭的質感很棒,尤其是光圈環,轉動時答答的聲音,檔次分明,搭配X PRO-1重量均衡感很好持握
>實拍起來…應該是我還沒掌握好 天氣:下雨天 時間:下午五點多了
>先上一些圖,以後有機會出門拍多點時再補
1‧"ZEISS" 又是自動對焦,讓我甘心等這麼久來試


2 先試試自動對焦 OK


3 對焦在鏡頭,還可以接受的變形


4 對焦在鏡頭,放置邊緣,變形有點誇張了 所以廣角鏡是不能把主題放太邊邊 但是我沒用過等效焦段18mm的,所以這樣算還ok?



5 外面下雨,先拍點小草


6


7


8 這張光芒長這樣,周圍還有紅色光斑 不太理想


9


10 再來放一些人像照供參考


11


12


13


14 么壽喔,我家小三拿整灌泡泡精在舔 不拍了,趕緊去洗澎澎了
邊緣直線變斜線 <-這是透視感,廣角鏡視角變廣後無法避免的問題.
邊緣直線變弧線 <-這才是變形,這是廠商設計功力的問題.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
NEX E-mount沒有光圈環,讓我覺得好可惜

請問光圈環是固定幾個光圈的還是連續性的?
ASRAAM wrote:
邊緣直線變斜線 &l...(恕刪)


受教了,所以我再試試有沒有桶狀變形 或枕狀變形~


Weilli wrote:
NEX E-moun...(恕刪)

我不太解你的意思
光圈環上有標示2.8 4 5.6 8 11 16 22 A(AUTO)
而在這些之間沒標示的,還一樣有間距可調,例如 2.8到4 還可以轉到3.2 、3.6
這顆原始桶狀變形算中等,但拍JPG的話Fuji(連拍RAW好像都關不了)跟Sony都會自動校正

Zeiss近來的ZF/ZE跟Touit大多在變形上不會比同規格鏡頭好太多
ZM倒是有些表現出色
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
viertel wrote:
>趁著空檔偷跑...(恕刪)


立體感覺得還是14mm XF 比較好
LEICAQT & XT-10 & X70

Horology wrote:
這顆原始桶狀變形算中...(恕刪)

smd747gmail wrote:
立體感覺得還是14m...(恕刪)


兩位前輩真是一語道中~
立體感來說,我有原廠35mm 我覺得 35mm 立體感很強、銳利度也很強
昨天我去衝海景夕陽,我覺得12mm的色彩表現~中等而已,我還得多研究。
但我沒14mm的,所以也無從比較起,我是衝著zeiss的名,要嘗試的~
不然fuji原廠鏡實在也無從挑剔
請教一下是否可放原始檔給後進參考一下

感謝...@@

修爾基 wrote:
請教一下是否可放原始...(恕刪)


請問怎放上原始檔?是說我放在flickr 然後不壓縮嗎,作連結嗎?
我是x pro-1 直出jpeg檔,我沒拍raw檔

viertel wrote:
請問怎放上原始檔?是...(恕刪)


flickr 連結應該是 ok
jpg 就有參考價值嘍

因為小弟實在是很好奇這管的威能 XD
謝謝嘍
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!