Fuji變焦鏡16-50跟18-55選擇??

說是問題其實是想問如果是大家會如何選擇

16-50：

優：16端很好用(最在意)，旅遊方便，輕
劣：塑膠組裝(較不在意)，廣角變型嚴重，光圈較小

18-55：

優：光圈較大，解像度好，有光圈環
劣：廣角只有18，重

對焦速度?? 不知誰優

用Nikon出遊非常習慣用16-85
解析度佳，24廣角，變型控制佳
要回去用18端真的很讓人抉擇，等16-55? 太重太大管不考慮，10-24也無興趣
都從DLSR跳到FUJI求的就是簡單，輕量化
目前用X-T1，手上有16-50/X35/X27

買X-T1時店員勸我要把1650換成1855，說這樣才是解放...XD
但就是捨不得16端...

想問大家會如何選擇16-50跟18-55呢?

感謝!!

2014-03-27 21:54 #1

文章關鍵字

4132ricky

118分

2樓

4132ricky

個人積分：118分

文章編號：49356192

我兩隻都用過，速度上感覺不太出差異！！

畫質我覺得不說幾乎沒人可以看得出來和18-55的差別。

當然手感上一定是18-55比較好，但是如果從16-50換到18-55除了手感，其他可以說無感。

至於光圈部分，老實說暗的地方該拉ISO還是要拉，不會18-55拍的起來16-50拍不到的情況。

jimnan2

11分

3樓

jimnan2

個人積分：11分

文章編號：49357403

小弟上周買2手進入Fuji家
我是挑16-50啦
是要去日本用的
因為旅遊, 考量主要是輕/24mm廣角
解析度反而不重要(我想加入 Fuji 一定是因為色調..)
少了24mm , 只用28mm 是有點不夠廣
變成還要再補一顆廣角

除非都用全景去拍但那種氣勢是不太一樣的

sjp

514分

4樓

sjp

個人積分：514分

文章編號：49357536

malu_ds wrote:說是問題其實是想問如果是大家會如何選擇

16端變形會比較嚴重，16-50這隻要縮兩個光圈，才會有比較好的畫質。
相對的18端變形控制好，又有2.8-4的光圈，國外網站對18-55的評價，非常高。
補上一管14 or 12就能兼顧廣角與畫質了！
富士只有出x-m1,x-a1 kid鏡搭16-50mm,
x-t1等較高階機種都搭18-55這管，我想定位上還是有差。
但是16-50的輕便和價錢，無可取代。