花卉展去了兩天,分別帶上xm1和7d,回家打開一看,富士比canon的色調好很多,大家都是平價鏡頭,16-50 vs tamron17-50/2.8,從此決定不再投資canon上了,全力玩富士

xm1
DSCF5005_resize by stephenimage, on Flickr

7d
IMG_8824_resize by stephenimage, on Flickr

stephenimage wrote:
花卉展去了兩天,分別...(恕刪)


恭喜投入F家......



只是細看兩張圖的EXIF~
先不論APSC的倍率造成焦段差異跟機身設定檔的不同
ISO 快門速度 光圈均不同
更不用說當下環境的差異....等等

拿張飛打岳飛再來判孰勝孰負.....
只能說......




樓主說的是色調,跟光圈快門iso沒太大關係

恭喜進入F家
以前人家說富士的色調多好又多好...我是有點質疑....
但自從買進SONY A7,NIKON D750與Canon 5D3後,才深深的感受到這Fuji直出無敵的威力
不過A7接老鏡的魅力,D750對焦與操控的絕佳性,還有5D3的全能平均表現,也不是富士比得上的
所以只講色調與JPEG直出,富士真的是一絕!!!


只是這兩張比起來 構圖環境明顯偏厚xm1, xm-1那張有陽光照射 照片本來就會比較飽和, 7d那張很明顯的照在陰暗處, 構圖也稍單調, 這樣比起來擺明不客觀. 要比應該同樣處景構圖各拍兩張

不過 只要原po爽就好啦 不是嗎

fyb123 wrote:
只是這兩張比起來 ...(恕刪)

出門隨拍,當然不是兩台相機各拍一張。
我也是由canon跳Fuji,到目前使用的小小心得是,雖然Fuji的顏色很棒,但是立體感似乎較差,
手邊幾顆大光圈定焦鏡,散景也沒canon優..
二台帶出去試感受比較深,什麼光線不同光圈或快門的解釋都只是多餘而以~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/

stephenimage wrote:
花卉展去了兩天,分別帶上xm1和7d,回家打開一看,富士比canon的色調好很多

也難怪一堆人後製是著重在顏色對比上
因為漂亮的顏色可以在第一時間吸引人的注意跟感覺
當然後製色彩後貼圖不能說出來還要說是xx相機拍的這樣才能得到很多讚阿

富士顏色真的棒,我拿x10拍的顏色就是比sony的apsc機種跟nikon的ff機種棒,不去看細節之類的其他比較,以縮圖看甚至感覺就是會比較好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!