關於F50和Sony T77的比較.

今天看到這邊的比較.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=802218&last=8516054

怎麼感覺T77出來的相片比較好呢?

因為小弟自己是用F50.所以來這邊發問.

我覺得F50要拍的好真的要下苦心研究一下~

照這篇比較文看來.T77是值得入手了的是嗎?

因為最近在幫閃光看相機.大部分女生應該都是喜歡SONY的外型吧我想. ^++^

2009-03-01 2:13 #1

文章關鍵字

F50 比較 SONY T77

dormcat

373分

2樓

dormcat

個人積分：373分

文章編號：10606831

mmiizzuunnoo wrote:
怎麼感覺T77出來的相片比較好呢?

這要看你的"好"要怎麼定義

你給的那篇測試文, 我們很久以前就看過了
F50fd 的測光給我的感覺是"保留最多細節, 儘可能避免無法用後製救回的過曝", 代價是主體曝光不足
T77 的測光給我的感覺是"讓主體明亮, 人像皮膚白皙", 代價是允許亮處過曝犧牲細節

加EV就如同在影像處理軟體裡調亮度一樣, 是所有訊號直接在Y軸上加截距平移
對會用影像處理軟體的人來說, 拿到一張 F50fd 拍的高反差主體曝光不足的照片
(譬如晴空下人帶景, 人臉稍微逆光, 天上有少許白雲)
可以在幾乎不動到雲朵細節的細節下, 用調 gamma 或是手動拉曲線來增加人臉的曝光量
可是如果拿到一張 T77 拍的, 人臉曝光正確很討喜, 但是雲朵過曝的照片
再怎麼樣的後製高手也沒辦法把 (255,255,255) 的死白分出哪裡該暗下來一點, 哪裡又該保持純白

所以說, 針對東亞人喜歡皮膚白皙的特點, S家以犧牲亮處細節的方式其實反而容易受大多數消費者歡迎
畢竟對於消費型隨身機的使用者來說, 願意花時間後製拉曲線的僅佔了極少數
大部分消費者希望看到的就是皮膚白皙漂亮的照片, 背景有沒有地方過曝並不是重點
(更何況很多名片機的使用者在自拍時都把臉部佔滿整個畫面, 幾乎看不到背景)