前幾天去朋友家看到一本德國Color Foto今年八月號的雜誌,看到有幾頁圖表好像在做測試,經朋友翻譯後確實是在做測試,剛好我最近想買萊卡的數位相機,就特別找了一下,結果非常令我驚訝!雜誌上面的測試數據如下;

Leica D-Lux 4
單價;700歐元
焦距;24-60mm(換算135的焦距)
Iso 100/400的影像品質;58/49分
操作性能;18.5分
總分;72分
測試時間;03/09

Panasonic Lx-3
單價;420歐元
焦距;24-60mm(換算135的焦距)
Iso 100/400的影像品質;58.5/48.5分
操作性能;18.5分
總分;72分
測試時間;11/08


我發現這兩台的得分是一樣的,但價格卻差了將近一倍!而且在低感度時國際牌甚至於還小贏徠卡,徠卡則是在高感光度時小贏國際牌,但兩者相差都不大只有0.5分,也許這就是他們說得差異,但也沒有比較好呀!?。前一陣子我到萊卡旗艦店與某家號稱萊卡專賣店的器材行去,他們都說萊卡比國際牌好很多,我看這個雜誌這一期其他相機的測試,都非常嚴謹,依照這樣推論,我想萊卡跟國際牌真的沒有太大的差別,應該都是代理商或銷售人員編出來的,讓沒有同時真正比較過這兩台相機的人認為萊卡會比較好。數位時代,萊卡的優勢真的不在了,我不想當冤大頭了!
看看S2你就知道Leica在數位時代的功力了. D-lux4本來就是日本代工的,真的要買Leica當然要買純德國手工做的.
萊卡跟國際牌不是有些雙胞胎機嗎?就那LX系列長的都一樣的
讓我覺得根本是掛牌機,掛上徠卡就貴了一大截
萊卡給我的印象就是搞限量搞尊貴一點CP值都沒有
可能是我沒有經歷過底片機的萊卡年代吧
有些人買Leica是為了這個小紅標,跟產品好壞無關!!

你不想當冤大頭,就某些人而言是你買不起!!

所以這篇零分
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
不大喜歡樓上的語氣
你是很有錢嗎?
不見得...就算有...氣質也差粉多
M9可以把FF感光元件放到那麼小的機身裡, 再搭配這些迷你的銘鏡.
而同是FF的C, N, S卻是如此笨重. 我才了解為何他們可以敢賣那麼貴了.
男人一輩子要有一台萊卡其實不過分.
SLR結構本就跟Leica不同, 會說出這句話, 表示你對兩者結構完全沒有了解.

照你的說法DP1比M8小, DP1可以賣得比Leica貴了喔!

我沒有貶低Leica的意思, 如果我要隨拍, 不要長焦, 體積小, 我會選Leica (加上有錢). 但是現行的DSLR有他應用的範圍.
hawk.kuan wrote:
SLR結構本就跟Leica不同, 會說出這句話, 表示你對兩者結構完全沒有了解.


+1
我正想回覆而已~就看到有人提出來了~這兩種的結構設計不是就不同嗎!
結果造成體機上體積的差異也是很自然的阿~此外~在機能上也很多差異阿

APSC規格也是可以做的像DC一樣大小
一般DC也會跟DSLR差不多大阿又不是體積小就是好~

我也沒有貶低Leica~在歷史上Leica的地位不容撼動
但就我"個人而言"~現在大概只有"品牌價值"而已
而且價值還很高~不太是一般人可以負擔的



Kiroku wrote:
+1我正想回覆而已~...(恕刪)


去看看S2還有一些專業人士的評論,你就會知道Leica在高階市場還是有競爭力的.他的東西都是手工組裝的,本來就不是一般的消費性產品.價位絕對不是親民得.若是我有一天真的玩出很大的興趣,我一訂買一台S2.
Kiroku wrote:
+1我正想回覆而已~...(恕刪)


砲真重啊. 我當然了解連動測距RF跟SLR的不同啊, 只是我沒講出來而已.
會說Leica只有品牌價值的人才是真的不懂吧? 貶低就貶低, 不用這樣假道學的.
而且只是拿來比個大小就有人不高興了, 有必要這樣小眼睛嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!