小弟是攝影初哥, 最初打算買新手機作拍攝用途, 留意過大陸的小米 oppo vivo, 看過不下30以上的youtube +討論區的評價
而vivo x100 pro 暫時個人覺得是最好, vivo 在傳會出新的手機期間在等之際, 反正主要買作日常拍攝, 何不找相機, 無反是主要, 後來找下找下又看了20以上 youtube, 討論爬文看相, 當然mobile01找了不少文
當中留意Fuji x100系列 Ricoh GR 系列 Sony RX1 R系列, 最後找到了 Leica Q系列,
Leica 的德味風格是非常吸引到自己, 不是有錢人的自己, 除了突然致富或機壞了都不打算換機, 最後打算買2手的Leica Q或Q2(2暫時是比較想會買的)Q3對我來說是有錢人的玩意, 不會考慮
比較Q/Q2主要考慮Q2的原因:
防水防塵 (下雨不大都可以拍)
Q的75mm crop 感覺不夠
電用的時間

因為有不同聲音想收集一下意見, 想請教一些在用的經驗師兄下以下問題:
1)Q或Q2的防水防塵情況(有傳Q2不是特別好)
2)分享到FB IG或朋友手機, 相機DNG出JPG質素是否夠好?是可經wifi直接下載到手機嗎?
3)Q2的討論好像比Q或Q3的人氣少很多, 想問一些經驗師兄Q2跟Q相差不大分別?
4)有沒Q 或Q2拍攝影片的參考 (youtube link)?
5)看過蓋大樓的相在不用lightroom Capture one或其他一些專業軟件之下, 出相是否很大分別?

以試是暫時想到的問題, 請多多指教
文章關鍵字
前幾個禮拜我有搜索這型相機資料後來我放棄了,
網說這是一台買鏡頭送相機,
但是雖有Summilux等級鏡頭稱號其實經過多項功能妥協後已失去Summilux水準,
在網路YT測試下未開啟影像效正下的RAW檔狀態時竟然桶變高達4點多%,
鏡頭中央表現是可圈可點,
防潑水性能以Q2表現最好因為插頭輸出埠??沒有,
附上網路影片截圖。





unochenn
Q的三代鏡頭都是同一型,圖二是中心畫質 圖三是邊緣畫質,YT說原始檔邊緣變差的主因是變形關係,這太大了像Summicron-M 50mm f/2 也只有0.18% Barrel。
ededleung
謝謝資料同說明
unochenn wrote:
前幾個禮拜我有搜索這型相機資料後來我放棄了,
網說這是一台買鏡頭送相機,
但是雖有Summilux等級鏡頭稱號其實經過多項功能妥協後已失去Summilux水準,
在網路YT測試下未開啟影像效正下的RAW檔狀態時竟然桶變高達4點多%,
鏡頭中央表現是可圈可點,
防潑水性能以Q2表現最好因為插頭輸出埠??沒有,
附上網路影片截圖。


Q 又不能換鏡頭, 單單只有變形這一項的話, 可以透過校正確實沒有必要做到超低變形
畢竟它還搭配marco 切換.
其它如解像力; 色彩 & 散景過渡 ..等等其搭鏡頭項目的表現可以讓人接受就可以了
Q1 Q2 Q3 都同一顆鏡頭. 二手的話應該是Q2 CP值優於Q1
是的, 謝謝你的意見同資料, 我找到資料已知Q的鏡的研發生產都是某佢友好的日本品牌所做的.

到這裡看過不同YT, 討論, 評測, 相片, 都想表達一下個人感受/看法:
有些人會寫用Leica一定要用原始奶味的M 的manual focus, 都係的, 如果不用考慮錢, 同時要不帶眼鏡又眼力好的人是沒問題的.
又有些人寫Q又電子東西又新科技不是Leica. 那用Leica M機的人不用手機上網? 還是用56K電話線上網? 不會吧, 我不是想取笑人, 而我想表達的是今時今日所有生活上用電的東西絕大部分都同IT/新科技/電子計算的有所關係, 有的是想更方便同易於做到某一些/多一點事情
就算最以前Canon Nikon相機, 例如: 未有電子測光, 眼球對焦點的相機年代由沒變有都是電子計算/新科技而研發的東西.
現代研發生產製造產品的時候都是要依靠IT/新科技/電子計算去製造吧, 所以沒可能沒關係的.
為的是Marketing -- 多數人或更多人想要而生產的.
又反過來說, 人都是想要買"更"新的, "更"方便, "更"美, "更"好的東西吧

抱歉我不是對任何一人有攻擊的意思, 只是想表達個人意見. 無意傷害任何人.
買東西, 都是個人的選擇, 按能力需要, 自己多一點收集多一點資料同比較.
最重要: 問到不到人的意見, 還請多多指教.
在下是Q的用戶
回答樓主:
1)Q或Q2的防水防塵情況(有傳Q2不是特別好)
Q沒有防水防塵,Q2有,到多好不清楚

2)分享到FB IG或朋友手機, 相機DNG出JPG質素是否夠好?是可經wifi直接下載到手機嗎?
有APP,但我現在用iphone 15後,都用讀卡機插在手機上方便很多

3)Q2的討論好像比Q或Q3的人氣少很多, 想問一些經驗師兄Q2跟Q相差不大分別?
幾個差異點:
Q2有4700萬像素,這使得要裁切50mm視角實用很多,畫素夠。Q裁到50mm剩750萬畫素;但同時Q2的RAW檔也大很多,大概80mb
Q2有眼睛辨識對焦,在近拍人的時候對焦點會更精準
Q基本上可以當作沒有AFc,Q2不清楚

4)有沒Q 或Q2拍攝影片的參考 (youtube link)?
你可以找看看,Q拍影片大概要拍攝者與被攝者都不移動才不會迷焦

5)看過蓋大樓的相在不用lightroom Capture one或其他一些專業軟件之下, 出相是否很大分別?
Q的直出都會偏綠而且陰影偏暗,坦白說大部分狀況下都不討喜,Q2 Q3相機版都有評測
下圖左為RAW用LR轉JPG,無後製;圖右為JPG直出
ededleung
謝謝你用心一一回答
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!