Leica只是器材,他有不錯的表現。但是並不會手上拿了Leica,拍出來的照片馬上就變的多棒,自己也不會瞬間昇級成攝影大師。但我想樓主想知道的是Leica成像以及色彩方面的放"毒"吧?與拍照的"內容"應該無關係。放毒的事情,我想只有自己試試看才知道,才能體會是不是自己要的。不然,買了Leica底片機,往往沒多久就想拋售了。而Leica DC成像又不會與其它DC有明顯的差異與優勢。說Leica DC在放毒,我想也都是心理作用加持下的毒素吧。純屬個人意見。
LEICA M系列是拍報導的好幫手,國家地理攝影精技書中有借紹10位攝影師其中有3位攝影師是用LEICA M再拍的M系列體積小加上很輕的快門聲音在拍攝時比較不會引起被攝者的注意還有就是在拍攝全程中可以看到主體因為在曝光過程中你所對焦的影像不會消失以及可以預知被攝者進入攝影框中國外以前也有狗仔用LEICA貼近偷拍的下面的圖是用這台拍的M7+ Planar T*2/50mmZM更多介紹請至http://blog.xuite.net/kk.hsu/zeiss/
阿比透咖啡 wrote:嗯~現在國家地理的攝...(恕刪) 嗯是啊 是啊不用對焦就是最快的對焦了 景深表尺加上對焦環的距離刻度估一下就可以按快門了可是現在的鏡頭已經很少有景深刻度 怎麼好像是武俠小說的用詞劍法練到不必用劍, 才是最高深的劍法雖然說Canon 超音波馬達對焦的速度夠快了但還是很懷念 RF 人機之間沒有落差的速度感不過 DSLR 不用洗底片, 又可以隨時調 ISO 的特性也是很誘人啊
嗯所謂 garbage in, garbage out好的畫面可以在暗房製作時有比較多可以揮霍(浪費)的空間以黑白來說同一個畫面如果別人可以拍出 8 級的灰階可是我卻只有 5 級 雖然說, 這三級的差異可以在暗房搞出來但是最後的效果和時間........更不要說還有很多搞不出來的......
JL wrote:嗯所謂 garbag...(恕刪) 那要先好好看看亞當斯的 The Negative, The print,這類根本提都沒提到來卡的書籍,不然只會把應該要有八階的洗成三階來膜拜.....
我的第一台Leica是Minilux, 在這之前我只有Canon的鏡頭, 我記得我用Minilux拍的第一張照片是"陰天下的北海岸", 在那種天候環境下, 其實我也沒想那麼多, 不過就當是測試吧, 結果那一張照片讓我嚇了一跳! 因為之前有幾年使用Canon的經驗...可以明顯感受到之間的差異性. 如果是在陰天拍照, 我會比較喜歡Leica
如果是陰天拍照的話...我會更喜歡ZEISS~~不管是掛T*的還是掛HFT的~~不管是哪種接環的..陰天的表現硬是要比Leica來的搶眼...有人說ZEISS適合拍婚禮..Leica適合拍喪禮..這雖然言過其實..不過或多或少也把兩家的特性作一個詮釋..