輕易發生的骯髒行為 wrote:
顆粒感 只要你想要 軟體可以幫上忙...
我有錢也會想買LEICA來晃啊晃的 就算我拍的跟垃圾一樣
可是LEICA拿在手上就是有股莫名的虛榮感
但要說LEICA鏡和它的數位機表現如何如何
我只能說照片會說話 一樣的預算我有更好的選擇
是阿，數位時代，其實什麼都可以做，那麼也就說高ISO 產生的雜訊也不那麼重要，因為「軟體可以幫上忙」，當你不需要雜訊，要馬軟體做，要馬相機做，不就是如此而已，Leica能不能做？相信我，已目前軔體技術，Leica不致於笨到做不出來，差異只有很簡單，需求而已，你的需求在於高ISO不要有雜訊，但並不是所有的人都覺得當我需要一點雜訊的時候，還要靠軟體處理。另外這個只是舉個例子，並不是說玩Leica的人，都希望照片有雜訊。
廣義的來說，如果按照你的定義來看，L鏡不也是一種賣太貴的商品，除了光圈功能以外，顏色甚至散景，不也是軟體即可處理的事情，似乎買個Kit鏡，就可以搞定一切，剩下的，還是一些電子性能，對焦速度，對焦距離等等。
其實我之前的意見只是闡述工具對攝影者的功能，說實在，有多少人是為了虛榮而買來卡，除了您提到的以外，至少我自己，及周邊的同好，多半感受不到這個因素，有玩的人，也是幹膲賣的貴，我也覺得貴，但看你怎樣選擇吧，就如同你說的「一樣的預算，有更好的選擇」，是阿，有25萬，何不買台D3X，超強的電子性能，多到數不清的對焦點，快到可以拍子彈的快門，只是買Leica的需求，至少至少對我而言是體積跟重量的需求，這點D3X就比不上，或許有人會說，何不買台小DC就好了，因為畫質阿，對焦阿，還有拍攝的感受，所以我之前也說，攝影工具只是攝影過程的一個部分而已，看你要買什麼，今天講的若是D3X，我也會說「一樣的預算，有更好的選擇」
喔，對了，如果你覺得你拍的東西是垃圾，真的建議你不要玩相機，攝影是拍給自己看的，如果你是為了拍給別人看，那麼千萬別買M9，你一定有更好的選擇，興趣是為自己培養的，有的人愛玩車，有的人愛玩音響，花上幾百萬也不足惜，要說跌價，一台法拉利，開個兩年，跌掉的價格我想可以買好幾打M9了，說實在的，玩Leica的人多數並不是虛榮，多半是感受一些在這樣的工具上能夠帶來的樂趣，跟那些玩Canon Nikon的都一樣，不巧leica賣的比較貴，今天才跟店家Complain。
我也可以說，法拉利我也很想開阿，那怕我連停車都不會，開法拉利對我來說就是有股莫名的虛榮感阿，但要是開在台灣的路面上，一樣的預算，我有更好的選擇。重點是你的需求，價格是你的衡量。
你如果也玩攝影，那咱們都是同一派的，先花點時間了解為何人家會甘願花錢，你可以得到更多，我從5D換M8的時候，也是跟不少Leica玩家討論過，為何會欣賞Leica，鏡頭如何設計，定焦鏡頭對於構圖學習的好處。價格貴，大家想法都一樣，但沒有人會為了虛榮買Leica，買leica搞不好還沒人知道這牌子勒，拿給長輩看，還會笑你用阿公的相機。要虛榮，還是買HERMES比較實在。
希望我們只是討論討論，交流彼此對攝影的一些觀點。
