個人積分：914分
文章編號：50345843
只是一時興起突然對照片有興趣, 今天也順便註冊 flickr 看了不少照片.
leica 的照片看起來, 濃而不豔, 清晰, 暗處細節又交代的很好.有張照片更讓我嚇到, 因為它的立體感好到讓我覺得, 我是在現場, 相片會隨著我移動而改變.
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/9091627784/in/photolist-ko1mbw-m19Xs2-fcruF8-fcFLdj-fcrsL6-eRoYho-eTrchq-eTqQCU-fcrm9X-eJCR46-eJCRVp-eJK6HA-knYTs2-knYSJZ-fs8Mdi-fdCtge-fcrsb4-eRoYcb-fcrp7p-eJCRnZ-eRoYA1-eQotYL-eQ
就是這張. 看著前方清晰的部份.會覺得後面在動
個人積分：13199分
文章編號：50351933
個人積分：91分
文章編號：50375652
個人積分：91分
文章編號：50375684
個人積分：13199分
文章編號：50375877
個人積分：91分
文章編號：50376030
個人積分：13199分
文章編號：50376083
個人積分：91分
文章編號：50376405
個人積分：13199分
文章編號：50377705
個人積分：91分
文章編號：50378135
Kang-Wei Tzou wrote:
我一般要拍照或是出遊，很少用手機，
希望別再談手機了，
只針對細節這部分來探討，
我知道東西很難樣樣好，
但是這個價位的相機，
表現應該要更好才對。
顏色方面，我承認很漂亮，
就算我拍RAW檔，
我也很難調出這樣鮮豔的色彩。
好啦
我也不鬧你了
我真的玩相機到現在
(算一算也才10幾年 不算久 站上比我久的比比皆是,但小弟除沒有中片幅以上外幾乎各家都有機身在手邊...主流廠CNSOPF 這幾家大小相機都有....)
能拍出這麼深沉穩重顏色的照片,除了富士外
真的很難找到JPG直出色彩能跟萊卡比的
這台相機真的是用久了 就看的到其特殊色調
我不是在捧萊卡 也沒必要捧萊卡
小弟向來認為 我只不過是終端消費者 器材只是工具 實在沒必要去擁護哪個牌子
說真的 比鏡頭銳利度 比機身性能 我承認比萊卡好的日系新機比比皆是...
我也知道萊卡的弱點在於感光元件 電子性能以及自動對焦 以及高昂的售價
但當愛上了這色調後 才發現中了慢性的毒...
我會喜歡萊卡 只因為他的色調以及銳度
當然比萊卡CP質高的機種比比皆是
但也沒必要去抨擊萊卡....
雖然我也常覺得很貴很幹....這種規格賣這價格
看看新T系列的鏡頭 一顆標準沒恆定光圈要價2000美金?
這都可以買大3元了...而且素質還比不上人家...
可是不可否認 萊卡還是可以拍出好照片的...
即使現在萊卡已經成為奢侈的玩具了...
