Q真的表現最差嗎
個人積分：818分
文章編號：58265286
個人積分：260分
文章編號：58265624
Lindwurm wrote:
請您也看看下面Bobby...(恕刪)
用RAW版試試看，會很不同喔！
Q銳利度至少會與A7II同級，而RX1R2反而是這幾台之中我覺得表現最不優秀的
每個鏡頭從圓心開始往外算，每一塊的解析都可能有起伏
所以可能某個點剛好這台差，往內或往外一點結果卻不同了
從MTF看，的確55/1.8勝過Q的28/1.7，不過這又有點不公平
其他焦距向來無法與50左右的相比，所以Q能不輸太多已經值得鼓勵
Q拿來與其他28mm比解析、銳利，排到前三名應該是沒問題的
目前從MTF看起來最優的28是Zeiss Otus，再來M 28/1.4與Q並列二跟三吧
顏色、散景這種就看人喜好了
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
個人積分：469分
文章編號：58265780
個人積分：260分
文章編號：58265793
個人積分：469分
文章編號：58265867
個人積分：260分
文章編號：58266664
Lindwurm wrote:
確實，廣角和標準焦...(恕刪)
不，小弟的意思是剛剛那個比較照片的網站，要調成RAW來比較
Q的表現會比JPEG好很多喔！
像這樣：RAW
另外，要如何知道DNG有做鏡頭校正，DNG有此功能，也不代表每台相機就一定會使用到吧？
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
個人積分：469分
文章編號：58269079
leaf428 wrote:
不，小弟的意思是剛...(恕刪)
原來如此！多謝您的link，果然這樣和55/1.8的差距就小很多！但是我沒想到，Sony RX1R II的畫質竟會這樣慘不忍睹？！各方面都被Q甩開好遠！除了畫素高之外，沒有任何選它的理由啊。
DNG方面，Q會在儲存相片的同時，直接把鏡頭校正資訊存入DNG，無法選擇"不要校正的純光學Raw檔"，若您感興趣，可以選用無法識別校正資訊的軟件來讀取DNG看看（附贈的LR會直接讀取校正資料並顯示修正後的結果）。其實我是覺得：因為這顆鏡頭不可換，所以只要成品畫質好，"前期光學校正"或"後期機身數位校正"，怎樣都沒差（C, N, S家可換鏡頭的"鏡皇"也都是這樣設計的）。
個人積分：260分
文章編號：58269502
Lindwurm wrote:
原來如此！多謝您的link...(恕刪)
沒想過RAW校正的問題，本來以為只會出現在Micro 4/3或NEX這類的產品
剛剛看到一個有趣的討論：SONY的雜訊降噪會連帶處理RAW，其他品牌大多只處理JPEG
以後再來多研究這個部分
我的Q還沒到貨，所以只能從評測上比較
目前看起來機內直出的JPEG即使不調整任何設定，還是比RAW轉檔後的JPEG來的鮮豔、濃厚
也許萊卡認為JPEG的目的就是要簡單的得到美且有張力的照片，解析、動態等等反而都不如RAW轉過去的好
而RAW就是留給專家使用的東西，完全保留原樣，要怎樣調自己調(我自己是都不修圖的)
在那個比較圖上，最後拿Q比了5DSR與A7II，其實後兩台贏面不會大到很誇張的地步
反而是Sigma的DP1 Q壓倒了這些畫素、片幅、價格都大一截的對手
X3感應器實在厲害
價格上，RX1RII大概等於A7RII，感光元件卻相等，還差了一個鏡頭
所以那顆頭不太可能砸很大的成本下去
也許在24MP的RX1R還看不出太大的缺陷，但畫素拉到42MP的時候
紫邊色散會越來越明顯，邊緣失焦的問題也會加重
(高階的鏡頭整張畫面的焦點大致相等，實際上三萬以下的廣角鏡頭很容易出現邊緣失焦，也就是邊緣的焦點稍微跟中央不同，不論如何就是無法讓邊緣跟中央一起對到焦)
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
個人積分：37分
文章編號：58272259
個人積分：37分
文章編號：58272306
