末代的輕便Leica德製底片機-----CM 開箱分享

以下是我拍的第一捲. 如前面大大說的,CM的對焦似乎會有幾張對不準,我這捲的前幾張沒能把握住這台的個性,也失焦了好幾張. 但到後來,就都沒有失焦的照片了! 我等第二捲出來再看看會不會更好點?
這捲用的是Fuji Pro 400H (就是NPH 400負片)


前兩張是人帶景:





這張是傍晚室外(現場已經很暗了,如果我沒記錯的話,是ISO400, f2.4, 1/20秒, 這是架在腳架上拍的:



這張是早晨拍的,噴水處相對比花卉亮很多,CM自動把閃燈開啟,所以拍起來曝光還算平衡!



後兩張是室內不開閃燈的表現:





我自己的感覺, Leica鏡頭表現比較含蓄, Contax上的Zeiss比較豔麗,所謂菜味,是真的去拍綠葉時,有那種讓你感到生鮮蔬菜的感覺! 所以如果沒有很多時間來看, Contax會比較引人注意,因為色彩表現比較亮麗. Leica相對上比較灰調,也就是其實比較真實. 它的細節和層次都表現很好,但顏色就比較純樸一點. 我想這沒有誰好誰壞,都是主觀的看法. 我認為Zeiss拍的比較容易引人注意,但是Leica拍的比較耐看,各有各的特色!

不過,我這捲Pro 400H是典型的人像底片,所以沒這麼亮麗,也不一定全是相機的關係. 說不定下捲正片的色彩表現又完全不一樣了?
Leica 還是要德製底片機才有精品的味道!!

Panasonic 雙生Leica 日製DSC 根本就只是台消費數位像機, 根本沒有精品的質感,所以價錢也不值那個錢了.
www.facebook.com/Daren1002
買了Leica.....

真的不能錯過黑白底片啊~

店家底掃也影響很大的~我的CM拍起來顏色就沒有這麼淡,當然底片是也有差,一般來說這樣看實在很難去斷定一個鏡頭所謂的「味道」。

要定義這種東西第一牽涉到主觀第二也沒有所謂標準值,以自己本身經驗來說(擁有T3及CM)只能斷定兩顆鏡頭拍出來顏色有差異,但是要用「文字」去定義我就覺得不需要了...

只能說這一台的造型跟質感一級棒,皮套超屌~買它很多地方買它的質感跟虛榮心~哈哈。
www.hsushengyuan.com
CM真的是不錯 它陪我度過一段美好的時光
Monte920 wrote:
最近萊卡家族各大哥們...(恕刪)


小弟也有一台CM ZOOM,真的是好棒的像機+好厲害的鏡頭,隨隨便便就可以照出好照片,但是現在要洗出好照片的地方就是不多,所以現在只好放箱底當傳家寶了
wllee9918 wrote:
小弟也有一台CM Z...(恕刪)


找不到地方洗真的是重點,
以前在台北還有些地方不錯,
現在在台中就不清楚了...
我的CL也就都一直晾著,
M鏡就拿來接R-D1。
但是還是會懷念用CL得日子啊
perahia wrote:
保值性是很高好幾顆鏡...(恕刪)

的確,這陣子還看到有人用85000徵 M 35f1.4(好像還沒徵到)。
值不值得,因人而異,就好比很多人覺得L鏡並非必要一樣。
ieei.liu wrote:
其實真要算起來,玩 Leica 反而比一般日系便宜,如果你買二手,如果真的不玩要脫手,也都不大會虧本,保值性很高.


你說的沒錯. 我是買人家的展示庫存貨,入手價比D40兩鏡Kit組還便宜一些. 但是Leica你只要不要亂操,品相保持的不錯,三五年後還是賣差不多一樣的價格,幸運的話還有可能更高. 至於D40,也許明年二手的價格就會掉超過一半了!
測試近距離(0.8~0.9m)閃燈,看會不會死白一片:


戶外陰天兩張:


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!