[求助] LEICA 50mm F/2.0 & F/1.4 的比較

crm0810 wrote:
個人曾使用過 R50...(恕刪)


手邊有好幾只Leica R50

50 Summicron F2 Type 1 (S6) x 1 德鏡
50 Summicron F2 Type 2 (E55 Built-In Hood) x 1 加鏡
50 Summicron F2 Type 3 ROM x 1 德鏡

沒相片沒真相, 不好意思, 比較的差異同各網友所說, 老鏡濃郁, 新鏡明亮.....
我比較喜歡 50 Summicron F2 Type 3 ROM x 1 德鏡

另外還有一只 50 Summilux F1.4 Type 1 (S7)
濃郁的感覺雖老, 但F1.4散景迷人~~ 我最常帶它出門!!

共有四只 Leica R50 有點離譜, 應該要賣個兩只
cedric8tpe wrote:
crm0810曾比較後告知:德鏡色彩較濃郁和加鏡較清麗。


我覺得,R50F2 德鏡比較銳利、顏色有一點點偏藍。加鏡色彩比較濃郁,顏色有點點偏紅。

基本上,用過一些鏡頭後,要是同樣鏡頭有加拿大製作的,我會買加鏡。
我最喜歡50mm,在比較自己的R50/1.4(S7),R50/2(ROM),R50/1.4(E60)後有幾點感想. 先不要管德鏡還是加鏡,重點是看設計. 以往加拿大的設計團隊有光學奇才Walter Mandler,許多名鏡如Noctilux,第一支APO R180/3.4都是出自他的領導而設計出來的. R50/1.4(S7)歷史悠久,但是仍不輸其他廠的標準鏡頭,全開光圈畫質仍屬優良,縮光圈後Leica味十足,解像力提升不少,從當時的工藝技術來看已非常不簡單. R50/2(ROM)是Leica的招牌鏡,標準的六片雙高斯架構,卻發揮了極致. 全開光圈就非常利了,反差也夠,國外稱50 Summicron為上個世紀最偉大的標準鏡之一. 此顆的色澤仍具老Leica味,細微反差比50/1.4(S7)高,也說明了設計較為優良. 最後的R50/1.4(E60)大概是僅次於M50/1.4 ASPH的最強標準鏡之一,全開光圈對比就很高,色彩是其強項之一,十足Leica現代鏡的特色,縮光圈之後解析力大增,是我用過利度與細微反差最高的標準鏡. 唯一的缺點只有色差大了些,不然應該是接近完美的50mm.
phuang3 wrote:
我最喜歡50mm,在...(恕刪)

太感謝您了,剖析的非常詳細
相信對我以及其他朋友都受用無窮,給您加分!!
wretch.cc/blog/yjl7489
phuang3 wrote:
我最喜歡50mm,在...(恕刪)


有關 R50/2(ROM) 與 R50/1.4(E60)的差異
說明的真好

或許 這也是為什麼 在擁有了 R50/1.4(E60)後
到現在還很想念 R50/2(E55,ROM)
有筆有書有肝膽 亦狂亦俠亦溫文
藉此機會貼幾張圖. 非正式評比,參考就好...

R50/1.4 S7 @ f1.4




R50/2 ROM @ f2.0




R50/1.4 E60 @ f1.4


R50/1.4 E60 @ f4.0



再補一張做比較 70-180/2.8 @ f4

phuang3 wrote:
藉此機會貼幾張圖. 非正式評比,參考就好...


phuang3 兄,請問一下您的 R50/1.4 E60 是哪一種版本? E60 好像有兩種model,11343(1997-2000) 和 11344(2000-)

這幾張應該是轉接DSLR? 看起來畫質很乾淨,蠻喜歡E60的階調。
http://leica.lensinfo.net/
ieei兄:

只要是E60版本都一樣,沒有什麼分別.

PS.是轉接DSLR沒錯.
phuang3 wrote:
ieei兄:

只要是E60版本都一樣,沒有什麼分別.

PS.是轉接DSLR沒錯.


phuang3 兄,因為我看到網路上 11344 遮光罩內建的E60版本,是不能轉接到全片幅5D上面的,但是 11343 的 E60 版本,是可以轉接到全片幅5D上的,所以才想說 phuang3 是用哪種版本轉接?

一直也沒有辦法可以證實,因為有這顆標頭的朋友很少,價錢也不低。
http://leica.lensinfo.net/
ieei兄:

只要把鏡尾的橡膠保護圈拿掉即可在5D上使用,跟產品號碼無關. 這顆比較特別,因為鏡尾長度剛好快碰到反光鏡,所以有些相機或轉接環的誤差到會導致反光鏡卡住. Leica有時候換新的編號,也不知道為什麼,可以確定是光學組成完全不變,我猜比較有可能的是包裝或鏡筒內部的改變.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!