個人積分：0分
文章編號：5738124
個人積分：3435分
文章編號：5738345
個人積分：16分
文章編號：5741050
首先，底片發展至今已有百年的歷史，但底片掃描卻是近十多年才有的，過去底片要輸出成完稿，是靠光學的放大，在相紙上再次成像來取得成品，所以銀鹽粒子只是放相的過程，而不是放相的結果，底片掃描卻是把底片當成完稿去掃描，如今反而把銀鹽粒子當成完稿，去比較它的顆粒和細節，這不是很可笑嗎？這也就是柯達公司的底片顆粒感技術文件要表達的概念。
而且正片在過去只適合用幻燈片來看，幻燈片動則放放到整面牆，看來品質都好的嚇人，但如今以數位相機的檔案，改用數位液晶投影機放大到牆上，似乎就受限於數位投影機的解析度(通常也只有1024X768或更好一些而己)，以這個角度來看正片的優點，其實數位相機是完全比不上的。這也是為什麼如卡通電影其實早就都以數位方式繪製，但最後到了電影院放映，都還是做成135mm的膠片，您就可看出誰比較佔優勢了。(很像樓上大大說的，如果把數位檔案再做成正片，那比較起來一定很有意思)
但如果是在電腦螢幕上看，當然數位相機的優勢就來了，因為少了類比數位的轉換，當然畫面似乎會純淨一些，但如果比寬容度的話，正片還是好一些，負片勝過數位相機那就更多了。這也是為什麼拍電影仍然是用135負片來拍的原因，拍電視，那當然用數位攝影機，但如果是要拍優質的MV或廣告片，成本能負擔的短片時，135軟片至今仍是拍片的首選。
器材沒有絕對的，只有看您的用途，來決定您要的器材，才是正途，Leica從來就不該以神話視之，也許有人對Leica的畫質推崇到了不理性的地步，但我還是要說， 最早Leica的成名是因為他機身的輕便和堅固，早期Leica甚至鏡頭還找人代工哩，Leica成名後，反而畫質成了神話，我們理性一點看待，就可發現，畫質有許多他廠鏡頭不輸萊卡，就算用頂尖的儀也難測出差異;但RF拍片的手感，如今除了福倫達，快要沒人有能力生產了，就連當今的萊卡MP，也無法複製當年M3的傳奇，手感真的有差，而且是一模就知道。
阿男的空白筆記本
http://nick621116.blogspot.com/
一個屬於大家的園地
個人積分：17411分
文章編號：5751009
個人積分：16分
文章編號：5751717
個人積分：17411分
文章編號：5753530
nick621 wrote:
在印刷市場裡，把檔案...(恕刪)
那數位檔案用沖印機洗成照片也是用雷射感應的嗎? 還是跟印表機一樣的原理? 還是光學投射的?
感覺上底片的優勢只剩下正片投影在螢幕上還勝得過數位, 連135負片去直接放大成15X30吋的照片,細節還是比不過1000萬畫素DSLR照去放大的了! 若套上同樣的鏡頭,數位和底片的解析度其實都差不多,但數位的清晰度就好多了! 就像檢查視力,兩者最小都看到1.0, 但一個是模糊中辨認得出來,但一個則是清悉中辨認得出來 (指同樣放大成照片上來比而言的). 這是因為雖然兩者解析度一樣,但數位處理的影像對比反差通常較強而造成的. (至於比較抽象的層次,立體感就不是這裡的討論範圍了!)
個人積分：52分
文章編號：5762718
nick621 wrote:
用底片掃描的結果來和...(恕刪)
恕小弟直言
現在各大影業公司還有人用「膠片」來拍電影的嗎？
就小弟記憶裡，電影工業甚至比個人數位相機還更早投入數位攝影的領域
你我在電影院裡看的電影早就都是數位片了
現在只能去那種報廢的戲院還看得到膠卷的播放機
「底片」vs「數位」這種話題實在已經討論過太多了
台灣攝影界有位黃東明前輩
他的作品好不好我想大家可以公斷
不過，先跟您說，他的作品都是數位的
aps跟4/3我還不敢說
至少在機背跟全片幅的領域
數位科技要達成印出成品與底片放大一樣絕不是難事
有人說底掃很重要，沒錯
但以黃東明老師的追求程度
他自己也承認，數位確實已追上底片了，甚至有過之無不及
不過，我確實也認為數位在寬容度上還是比不上負片
畢竟，數位與底片的基本原理是不一樣的
我喜歡我之前在網路上看到的一句話
數位是物理現象
底片是化學現象
個人積分：33分
文章編號：5764075
devilnd wrote:
不知道有沒有前輩同時...(恕刪)
基本上底片和ccd/cmos是不同的東西,沒辦法直接比,硬要比的話,要看從那個方向來比,
習慣看英文的可以參考一下:
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
裏面有個想法很有趣:
底片的粒子很細,但每個粒子只有"反應"或"不反應"兩種狀態,事實上顏色是由反應(或不反應)粒子的濃度決定的,約莫30-40個粒子才能表現一個色階(?)...
相反地,數位的每個"粒子"本身就有 2 的14(或更高?)次方的色階...
如果這個說法是對的,那麼以解析度來說,彩色的底片應該是輸數位的,但黑白的應該還是領先數位的
個人積分：1分
文章編號：5764676
個人積分：16分
文章編號：5796813
關鍵在於人眼本身就不是很精確的儀器，
如果比較到頭來，大部分的人都分不出其差，
那這個比較就沒有多大意義了。
不過有一點是可以肯定的，
那就是數位化本身就不是個很理想的資料保存方式，
大家可以看一下這篇文章，
http://tw.myblog.yahoo.com/matthew-mimi/article?mid=102&sc=1
滿發人深省的。
也許大量用數位相機拍攝的結果，
最後我們的子孫將再也看不到我們所拍的畫面，
反而過去用紙和筆所畫下的，
才是可以流傳千年的紀錄。
阿男的空白筆記本
http://nick621116.blogspot.com/
一個屬於大家的園地
