Leica,賣的就是那種油油亮亮的顏色啊
上面那一張是canon嗎?
沒有銳化前還真是.........
Leica的色澤就是有那麼一些些古早味,卻又說不出的細膩
也感謝樓主的分析比較
這種iso測試方式真是一流的編排
給您拍拍手,太棒了!
daftbear wrote:
讚啦!完整豐富的分享...(恕刪)


帥氣耶...除了看起來一樣差還有相機一樣貴之外還有哪裡不一樣?
www.hsushengyuan.com
怪異模型師 wrote:
LEICA 這個名稱...(恕刪)

你的答案可以在其它Leica 討論题中尋求出來 !!請閱讀。


感覺上LEICA是收藏用的
實用性還是不足~
好樣的!!

那就把M8當作M7或M6或M...使用就好啦!

"底片機是無法預覽的吧"!!

全部拍完,再拿回家用電腦一張一張的看啊!!

問:那買M8做什麼???

答:可以省下底片錢、沖洗費和使用底掃所花的功夫啊!!



不過還是恭喜樓主啦...這樣的組合,好像要2百多位小朋友吧....

一般人可是試不起的...

最後非常謝謝樓主精采的分享
M8...150K好了
2手M6.....40K

1捲底片加沖洗及轉檔..算300好了

110K可以拍400捲底片

一年拍40捲好了...可以拍十年

十年後M6依然頭好壯壯...M8的電子部份不知道會不會衰退

十年後的M6可能還值40K?十年後的M8不知道還能值多少?

M8數位化以後的影響...真的有各位說的萊卡味嗎...跟底片比

既然要數位,就以便利為先

收藏用或許是可以啦
真為樓主感到不值!
如此熱心的分享卻得到有些人的冷嘲熱諷。

其實喜歡Leica根本不需要有任何理由,即使是純粹喜歡Leica的質感都行。
除了攝影,我也喜歡收集錶。

舉個例子好了,如果有在玩錶的人就知道。百達翡麗的不銹鋼錶目前的一隻最平價的不鏽鋼機械錶應該都要在40-50萬上下。有朋友問我說,你那隻錶好在哪裡? 有很準嗎? 其實我心裡很清楚,一隻便宜的電子錶都可能比他準。但是在製錶的工藝上卻差很多,但我想跟我那朋友說到這個工藝或藝術的部分的話,他可能也不會認同的。

我說這個例子就是說,其實每個人都有喜歡跟欣賞事物的權利,樓主純粹分享給其他人看。他也沒有說因為喜歡Leica就把Nikon或Canon說得一文不值。反觀其他人,是不是就顯得沒有包容的雅量了呢?

照相器材的好壞是否能決定一個人拍出來的作品呢? 不會拍照剛想學拍的人是不是就不能買D3,1DsMKIII或Leica M8呢? 真正的攝影大師,及使用傻瓜DC拍出來的作品,都會比小弟用Leica拍的動人許多。
我只想說,多包容別人的發言,自己的視界會更開闊。

最後,感謝樓主熱心分享
另外小弟發言如有不當,請見諒!
LEICA做成這樣,還是會有人花大筆銀子買。
N、C做成這樣,你肯花同樣的價格買嗎?
這就是價值啊~


lonine wrote:
真為樓主感到不值!如...(恕刪)


+1...

我也喜歡萊卡...我知道那所有的性能可能都不如小DC...
但是那質感,工藝技術就是沒有辦法比較...

所以還是適合收藏用啊^^"
lonine wrote:
真為樓主感到不值!
如此熱心的分享卻得到有些人的冷嘲熱諷。


lonine 兄,所以小弟現在拍照就好拉,多拍照分享就好,好的照片管他是用什麼照的。

恭喜樓主入手M8,這台相機蠻有個性的,有機會可以多分享照片,大家多討論。
http://leica.lensinfo.net/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!