個人積分：25817分
文章編號：90142073
個人積分：921分
文章編號：90143261
yuxian wrote:
不介意，我原價買到六代了。
感謝陪我聊天，剛好打發等待的時間。
我排單的貨到了。
現在是D-Lux8比較難買，不過你也不買，好像也沒差就是了。
to yuxian
恭喜恭喜原價買到，你對精品免疫，我對盤品、高仿也無感
雖然光價格已聽你講了幾個版本，但基於尊重歡迎我還是選擇相信支持是全台灣極少數原價購入的幸運粉絲
能原價入手的話"盤品"也許不那麼適切了，但考量到X100VI不符價的作工、對焦、畫質等對比官方極自信價，暫以"高仿(高貴的價格無法稱為"平替")"來代稱好了(當然只限能原價入手玩家就是了)
Lecia是精品的存在，我的確沒買，不過的確我是沒差啦
畢竟你也沒買D-Lux8却依然大剌剌地寫了這麼多評貶，所以也沒差嘛~
還沒入手前X100VI卻仍能捧高高地道出這麼多心得，所以也沒差嘛~
個人積分：921分
文章編號：90145937
Leica本身就是精品，即便進入數位時代形色就始終如一保持如此的型色調性，年輕點或後來才接觸的鐵粉們，你們知道Fujifilm一開始走的可是科技風形色嗎?當然基於尊重還是要誇下X100VI是台好相機，雖說我也不買但好像也沒差就是了
請繼續加油保持X100VI的熱情，很多粉絲應該也敲碗等著X100VI開箱文，論理贏不了閒扯也輸不起的話歡迎移駕至Fujifilm版，想必能獲得更多共鳴與得分，畢竟這版面大家想看的是客觀中庸(還不會移花接木)的吉姆林評測
個人積分：40分
文章編號：90149368
個人積分：1011分
文章編號：90159497
個人積分：921分
文章編號：90163882
個人積分：25817分
文章編號：90166066
個人積分：921分
文章編號：90166197
個人積分：921分
文章編號：90166537
yuxian wrote:
可以看看解像再來說什麼M43上打4020萬像素的APSC …… (昏倒)
至於有人拿樹葉可能被吹的晃動照片說有問題。
不如看看國外的解像力測試照片比較準。
要不然也得看不會晃動的物體解像力情形。
樹木就是看樹幹，或者直接看建築物的線條描寫，沒想到有人在看會晃動的樹葉。XD(恕刪)
沒看到他人說是樹葉晃動啊，但基於開放歡迎還是尊重這說法啦
只是整大片樹林中就極細節處會"剛好晃動"，而D-Lux8時完全都是無風靜止的狀態歐。看來似乎X100VI拍的時候就會莫名起風讓樹葉叢林晃動吧~
你不想看樹葉不表其他用戶不了解其成像實力
在此跟X100VI用戶呼籲!!請聯名向Fujifilm官方反應
"X100VI拍極物體時，物體細節處可能會自行晃動導致成像崩潰"要求官方盡速釋出物體不晃動修正韌體
yuxian wrote:
D-Lux8就是LX100II 同規格機身，
所以從Dpreview去看ISO比較就很清楚了。
我不知道吉姆大的堪用值是如何下評語的，但是Dpreview的ISO表現可是很清楚顯示片幅大小差距差異的。
或許吉姆大是以“同級“產品下去評斷可用工作ISO值。
但是Dpreview實驗室的結果可是實打實的顯示片幅大小解像力差距的。
有幾分證據說幾分話吧，雖然兩者基礎相似，但同款就是不同師傅各自有其調教，拿LX100II去做D-Lux8比較就是移花接木啊，真要這樣以後所有品牌相機只要片幅大小、畫素相同一律只測一款就好因為理論上反正都是師出同門的規格一模一樣的表現，的確是個好說詞
吉姆林真實的評測看來也說明了，片幅是優勢不是絕對
很驚訝X100VIiso200時也幾乎看不到網點(無怪乎Fujifilm也被稱讚適合人像因為畫質軟到沒啥細節)，就算底大一級壓死人，也許開發者們對這片APS-C的迷思，疏忽了可能躁進的演算法和鏡頭跟不上的落差，雖然很難說誰碾壓誰，但X100VI竟只能是伯仲之間
yuxian wrote:沒有計算攝影就沒有悖論，片幅大小就決定一切。
就算在低ISO也一樣可以很明顯看出片幅差距。
換成RAW檔更明顯，Ｍ43彩噪已經滿天飛了。
RAW檔就是最直接看純硬體表現了。
畢竟吉姆林真憑實據的對比，X100VI看不出具體的超前優勢，在Fujifilm版同好們可能喜歡看創作，但在Leica版大家就是想看評測啊~
Panasonic來代表Leica的評測結果這就是移花接木歐
原本誇不絕口的X100VI號稱的直出就好看的JPG在這時就又要回到RAW了??
無怪乎真的只看帳面規格的話，地表最強最好畫質相機是手機
支持客觀評測文，謝絕個人創作樓
個人積分：1354分
文章編號：90179408
