銀牙烈虎 wrote:早年廠商會使用鉛玻璃...(恕刪) 小的再加點淺見:應該也不只是考慮成本,.是利潤.........再貴的用料, 再貴的人工, 只要有更多的利潤, 都會有人賣 ;就算成本再便宜的鏡頭, 不見得就賣得比成本貴的鏡頭有利潤........價值是絕對的;但是價格是相對的....(小的班門弄斧, 請大家見諒)
eBay 德國標價台幣3000元 zeiss F1.7 50mm (日本組裝蔡司)+ conon 400Dzeiss F1.7 50mm 特色 發色偏向 清淡 ziss 50mm F1.4 偏向濃郁蔡頭特色 支支都有不同味道 能逆光拍攝是蔡頭特色之一台中市2007年國際車展 volvo模特兒 逆光拍攝 zeiss 50mm F1.7+canon 400D 光圈F 5.6
bigsean wrote:請版主的狗也叨一顆Leica Noctilux 50mm/f1.0回來看看…期待中blockquote>最嗆辣的應該是叼著M50/1.2Noctilux 或者35mm f/1,4 Summilux-M (aspherical)回家
小弟沒用過Contax CY系列鏡頭ZF倒是有3顆(菜頭新生),手動質感不錯,拍起來顏色也討喜真的比不上東蔡?Zeiss前輩可以指點一下嗎?網路上新的ZF鏡頭被批的粉慘,應該是跟以前的菜頭有差吧?小弟個人覺得ZF解像力真的是很高,尤其是全開光圈,或是比邊緣畫質請問一下前輩:舊的菜頭MTF有這麼強嗎?還是玩蔡頭都用底片,MTF不重要?
FK Olympus wrote:小弟沒用過Conta...(恕刪) 我有4顆C/Y接環的鏡頭,其中有一顆是MMG,要我說新蔡司和過去蔡司不同的地方我覺得是在於風格的呈現,新的蔡司MTF表現的確亮眼,不過老蔡也不差(同一焦段),畢竟設計上並沒有很大的差別,鏡頭也不是靠MTF就能斷定好壞,老鏡拍出來的照片就像看電影銀幕一樣,而ZF所呈現出來就像看HDTV的感覺,前者通透感十足,後者則是緊密而結實。