[分享不勸敗]Carl Zeiss T* ZM 50mm/F2

銀牙烈虎 wrote:
早年廠商會使用鉛玻璃...(恕刪)



小的再加點淺見:

應該也不只是考慮成本,.是利潤.........

再貴的用料, 再貴的人工, 只要有更多的利潤, 都會有人賣 ;

就算成本再便宜的鏡頭, 不見得就賣得比成本貴的鏡頭有利潤........

價值是絕對的;

但是價格是相對的....


(小的班門弄斧, 請大家見諒)
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
eBay 德國標價台幣3000元 zeiss F1.7 50mm (日本組裝蔡司)+ conon 400D
zeiss F1.7 50mm 特色 發色偏向 清淡 ziss 50mm F1.4 偏向濃郁
蔡頭特色 支支都有不同味道 能逆光拍攝是蔡頭特色之一

台中市2007年國際車展 volvo模特兒 逆光拍攝 zeiss 50mm F1.7+canon 400D 光圈F 5.6
bigsean wrote:
請版主的狗也叨一顆Leica Noctilux 50mm/f1.0回來看看…
期待中blockquote>
最嗆辣的應該是
叼著M50/1.2Noctilux 或者35mm f/1,4 Summilux-M (aspherical)回家
小弟沒用過Contax CY系列鏡頭
ZF倒是有3顆(菜頭新生),手動質感不錯,拍起來顏色也討喜
真的比不上東蔡?
Zeiss前輩可以指點一下嗎?
網路上新的ZF鏡頭被批的粉慘,應該是跟以前的菜頭有差吧?
小弟個人覺得ZF解像力真的是很高,尤其是全開光圈,或是比邊緣畫質
請問一下前輩:舊的菜頭MTF有這麼強嗎?
還是玩蔡頭都用底片,MTF不重要?
MP+ZM50/F2
桃園仙谷



FK Olympus wrote:
小弟沒用過Conta...(恕刪)


我有4顆C/Y接環的鏡頭,其中有一顆是MMG,要我說新蔡司和過去蔡司不同的地方
我覺得是在於風格的呈現,新的蔡司MTF表現的確亮眼,不過老蔡也不差(同一焦段),
畢竟設計上並沒有很大的差別,鏡頭也不是靠MTF就能斷定好壞,老鏡拍出來的照片就像看電影銀幕一樣,而
ZF所呈現出來就像看HDTV的感覺,前者通透感十足,後者則是緊密而結實。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!