Beth wrote:其實那是你的相簿吧?...(恕刪) 回BETH兄我人在日本, 此相簿主人因為之前詢問M機相關事宜,稍有交談, 相簿主人應該在英國. 況且, 個人沒有在網路上使用相簿的習慣.若是我的就直接說我的就好, 何需隱瞞??? 不懂??
高價的Leica常常會背負好照片的罪名。Leica可以帶給user好的光學品質,但好照片並非只有散景、解像力、飽和度...而已。除非自己真的認為,這足夠了,這些因素組合在一起就是好照片!如此攝影來說,一切靠金錢就可以達成好照片。往往規格至上的競爭,就會演變成金錢的競賽了。好照片沒有標準答案,答案通常在自己的心中。以上抒發
.....但好照片並非只有散景、解像力、飽和度...而已。...............如果一張相片都具備了以上的條件,但卻還不是好照片.那不能再怪東怪西,只能怪自己了.用LEICA的好處就是:拍不好相片,你沒有理由再牽托了.
看了首頁R9和飛機的照片,所以路過進來看一下。不管Leica是不是神話,但確是多數攝影同好一個永遠的夢,想當年在德國工作時,每每流連於攝影器材店,看著M6猛流口水,但心中一直響"太過高檔、負擔不起"的理智呼喊,結果雖然蒐集齊全那幾年Leica的型錄,但還是走入N家系統,然後哩哩扣扣買了一堆N家的機身、鏡頭,費用推疊起來購置Leica一機二鏡應該也夠了。的確,對Leica的肖念,在步入數位時代後已有抒解,但還是佩服樓主的決定,也恭喜樓主踏入Leica的殿堂,至少比起還在張望流口水的人,這種決定就應該得到掌聲。
A夢 wrote:我也推Leica,用...(恕刪) A夢兄這些相片毒到我了!!看來小弟也要買個正片來拍了~~手中幾隻R鏡用400D拍得不太過癮~~ 用老R3拍負片, 好久拍不完一捲!! 看來要先來一捲正片, 了解一下何謂真正徠卡味~~
上次第一捲試拍慘不忍賭.....上週日再度拿起新伙伴, 衝往安德魯空軍基地看 AirShow.底片還是那種 Target 買的 X-Tra, 由於天氣陰陰的, 偶爾才有太陽, 底片我用 ISO400.拍完後, 這次拿去 Ritz Camera 沖掃. 事先還跟店員講上次去 Target 洗的慘不忍賭, 希望他們品質能好一點..... 呃, 看起來是有比 Target 好, 不過還是跟想像中的有差距.公車上. 我覺得這張真的可以看出底片的寛容度, 比起 DSLR 有多大!! 大太陽從左邊照進來, 結果左右邊車窗外的景物仍然可見. 測光只是最平常的平均加權測光, 拿起來就拍.對著天空直拍, 雲後的藍天仍然可辨, 飛機上的條紋也依稀可辨看看 AH-64 上頭的迷彩比較一下當天我帶的另一部高階 DC, Panasonic FZ-30, 號稱 Leica 鏡頭 , 800 萬畫素,只用 Picasa2 縮圖, 無任何後製. 由機身上的迷彩....上下兩張比較....這是所謂的色彩層次嗎?F-22 機側彈艙這是 FZ-30 拍的F-22 猛禽兩張. 可惜啊 好像都因為天空範圍太大, 平均測光下讓機身及座艙罩都有點過曝了 因為對機身中央加權測光的.....唉 這是 FZ-30 拍的.還有些 AirShow 的照片我放在本站的貼圖區, 有興趣的話請移駕去看看囉...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=332012&last=2841633就當然是分享戰鬥機照片好了..... 技術不佳, 底片普通, 沖掃平平....這些照片各位看看, 笑笑就好 千錯萬錯不是 Leica R9 + 28-90/f2.8-4.5 的錯, 是它主人無能啊啊啊啊啊......ps. 當天有好幾個小日本, 拿著 1D or 5D 加白砲....看到我脖子上的背帶是 Leica, 結果一直過來偷瞄我拿啥相機....讓我亂虛榮一把的
小貓 wrote:R9 + 史上最貴的旅遊鏡耶貓很想買那顆旅遊鏡,不過真的是買不起Q.Q語無倫次了=.=llll 貓兄您用 Leica 的年資及對 Leica 的認識絕對超過我及許多同好....哎呀, 不要只講 $$ 啦......能否請您分享一下這顆鏡頭有什麼偏方加在裏面, 或是特點?我只知道裏面塞了二片價值不菲的 ASPH 非球面鏡, 以及 Leica 網站宣稱品質直逼 R 定焦鏡.....剩下的靠您補充啦~~