個人積分：325分
文章編號：9521594
個人積分：0分
文章編號：9529484
個人積分：6分
文章編號：9529749
個人積分：144分
文章編號：9533761
個人積分：73分
文章編號：9536431
個人積分：144分
文章編號：9536907
個人積分：742分
文章編號：9539093
個人積分：742分
文章編號：9539131
個人積分：4分
文章編號：9543683
Leica 有公認的光學技術 而Panasonic有電子技術
並也早在幾年前就共同加入3/4系統的研發行列 而延伸至今....
minilux 的確是由 Panasonic 所代工組裝機身也標明 made in japan
而入門數位機類單眼 digilux2 / 3/4數位機 digilux3 都是由panasonic 代工
當然產地也標示著 made in japan 沒有所謂的 德國製造 (一切都是網路傳言)
消費DC 也都是全都由 Panasonic 所製造代工 差別在韌體的設定與調校
而真正在德國製造的只有 M&R system
而 R 是單眼像機 SLR 未來(確定明年底後年發表)R10 為 DSLR
著名的 M 是 RF 連動測距像機 並不是單眼 構造原理完全不同 別弄混了.....
目前市面上販售的只有這兩個系統是 德國原廠製造 其餘皆是日本
早期的傳統機身與鏡頭 M&R 還有加拿大所製造的 與其原料有關
而若說輕便像機 傳統式的 也只有 Leica CM/ CM zoom 為德國原廠製造
但因為後來數位化趨勢 停止零件生產 目前維修除了大陸有人自行生產無其他門路........
而其餘 minilux 系列為日本製造 有些較低階的還有 made in china 的
以上資料提供參考
個人積分：57分
文章編號：9543847
cedric8tpe wrote:
是否有文章佐證？...(恕刪)
1.Leica Minilux確定是松下代工,Leica提供Summarit鏡頭.
雖然機體常有問題,如E01:鏡頭推不出,E02:排線斷裂,
但由於Summarit質素太好,甚至超過部分M鏡,
因此仍然是經典.
這也是Leica後來與National/panasonic合作的源始.
2.Alessandro Pasi所著Leica: Witness to the Century裏有提到,
同期的廠家許多都受到日系單反的強烈競爭,
所以倒了一大堆,
Leica不堅持自己做所有東西,是活命的唯一出路.
3.您提到的minolta, Kyocera等都是Leica放掉唯一連動測距系統,切入單反的合作對象,
Leica曾自己做了Leicaflex,但機身笨重,測光易壞
因此自Minolta處合作了R3(日製),Leica才終於電子了不少
好用,但易壞. 和Minolta至少合作到R5(葡製),
R6後德廠強力介入,才出現R6.2及R8等經典機種.
但R始終不是Leica的主力機種,它只是順應市場的產品.
M才能代表Leica技藝精華.
4.m系也曾和Minolta合作,就是CL.
小台,有些雙掛牌鏡,如40mm,90mm,有些日製有些德製.
5.Sigma幫Leica做的是Leica R 28~70mm
爛斃了
曾被大量退貨,調到合理數值才重新出貨,部分德廠鏡片重磨,改掛德製
Kyocera早期幫他們做過80~200/4
評價極高
後來也做了些28~70
但還是德國原廠的80~200/4及35~70才是經典
這些日本合作廠家的鏡頭被leica用家視為"非徠卡鏡頭"
反而是angenieux做的45-90或英仿縮頭鏡較被視為徠卡鏡
現在其實Leica集團已經經營面臨困境了
和擅打電子產品的日本廠商合作是唯一出路
因為他們所擁有最大資產是leica商標
因此,現在lumix上面的鏡頭,是授權給panasonic,在日本生產的塑料鏡片
既無恒定光圈,也沒有他們最精良的研磨技術(leica磨鏡片的工人是舉世最佳的,也才能創造leica傳奇)
這些授權的不良塑膠基本上掛著leica是對leica的一種傷害
但是為了活命,不要淪入contax般被轉賣來來去去的悲慘命運
這是他們唯一的路,
panasonic每賣一台lumix也都是要給leica MG不少授權金的
他們可以藉由數位機的獲利來彌補M系底片機超高生產成本的虧損
其實leica在數位真的不行,
M8單價這麼高,居然拍出來有紅色調的問題,試想M9能給人多少信心?
但若我們不支持leica
若日本經濟回春,很有可能某天就被松下買下
那些真正具leica精神的手動機身和鏡頭就再也看不到了
取而代之的將是大量似是而非的次級產品
所以雖然掛leica標的單價高的離譜
就睜隻眼閉隻眼吧
