long9753 wrote:
老實說...如果....舉個例R9，我幾年前買大約五六萬元，前一陣子看居然快到18萬..(恕刪)
再舉幾個例子：
R100AME 目前牌價 $153K, 2002 年 $58K, 二手(依品相有增減) $45K
R80/1.4 目前牌價 $162K, 2002 年 $60K, 二手(依品相有增減) $38K
R60/2.8 目前牌價 $109K, 2002 年 $42K, 前陣子在拍賣網看到有一兩顆約 $12K
若說要反映匯率，印象中 2002 的歐元約 30:1 到現今的 45:1，也不過差 1.5 倍。或說是行銷策略，用以創造最大利潤 ...... well ..... 以前只要多加一萬元就可以從他牌的 50/1.4 跳進 R50 summicon；而現在他牌的 50/1.4 價格仍像先前水準，可是差距卻拉大到四萬元。進入門檻提高很多。
這就是小弟先前所說的: 已造成很大的價格不連續性。新的買家要多花十幾萬買到一模一樣的機身，要多花好幾萬買同樣一顆鏡頭 .......
偏偏 Leica 的鏡頭都很經典，很多現行版的鏡頭都是十幾二十年前的。因為用料佳，精度準，加上用家大致小心呵護，所以壽命都很長。以致於多少人轉進二手市場，而這一塊的餅是 Leica 吃不到的。
或許小弟要的不是他們行銷大師所塑造的尊貴感(小弟使用的時候，一點也不覺得尊貴)，而是要影像的品質與按下快們的信心感。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
"named" R-system
